Приговор № 1-192/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 17 июня 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 находились на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>А по <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 решила похитить у ФИО1 находящийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>

В тоже время и, находясь в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит ее противоправных действий, подошла к спящему на лавке, расположенной на вышеуказанном участке местности, ФИО1 и тайно похитила из кармана одетой на нем куртки и принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 11 733 рубля. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, государственный обвинитель Сулима Е.В. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, данные характеризующие ФИО2 условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало (л.д. №), по месту отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> характеризуется положительно (л.д. №), <данные изъяты> не привлекалась к административной ответственности (л.д. №).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, ее семейного и материального положения, состояния здоровья суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 29 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 3 месяца 28 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений не имеет.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного один раз в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Рекомендовать ФИО2 обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, силиконовый чехол - бампер, мужскую куртку оставить по принадлежности у ФИО1, оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева