Решение № 12-355/2018 12-9/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-355/2018

Дело № 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 1.4 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в Сокольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Считает, что обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, не подтверждены. Практически все жители подъезда содержат у себя домашних животных, при этом никто из опрошенных не смог подтвердить, что именно ее животное оставило следы в подъезде. Выгул и кормление своей кошки она осуществляет в квартире, собаку выгуливает лично на поводке. Факт ненадлежащего выгула именно ею домашних животных ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут или какое-либо другое время не подтвержден объективными доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в суд возвращено почтовое извещение с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил слушать дело в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии Сокольского муниципального района ФИО2 выразила несогласие с доводами жалобы. Считает, что вина ФИО1 в правонарушении подтверждается всеми материалами дела. Также указала, что выходила по адресу: <адрес>, в связи с обращением жильцов; в подъезде чувствуется неприятный запах, подъезд загрязнен в связи с проживанием там животных. ФИО1 пояснила, что за животными не убирала и делать этого не будет.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире № дома <адрес>. Квартиру приобрела два года назад. У ФИО1 две кошки, которые проживают в подъезде. Миски для корма животных находятся в подъезде. ФИО1 сказала, что домой кошек не пустит, так как дома бойцовская собака. В подъезде неприятный запах, поскольку ФИО1 за кошками не убирает. На представленных фотографиях зафиксирована дверь в квартиру ФИО1, рядом с которой стоят миски для еды животных.

Заслушав представителя административной комиссии Сокольского муниципального района, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение правил содержания собак и кошек влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 5.2 Правил содержания собак и кошек на территории города Сокола, утвержденных решением Совета города Сокола от ДД.ММ.ГГГГ, владелец животного обязан поддерживать нормальное санитарно-гигиеническое состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение животными подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров; если животное оставило экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.

Исследовав представленные доказательства, административная комиссия пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». При этом, административной комиссией исследовались пояснения свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, заслушаны показания свидетелей ФИО 1, ФИО 7, а также пояснения ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку ее вина подтверждается названными выше доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении, заявлением жителей дома № по <адрес>, фотоматериалами.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Обжалуемое постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Ю. Кротова