Постановление № 1-249/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

№1-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающей по ...., имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ей известно место хранения ключа от сейфа с деньгами К., открыла указанным ключом этот сейф, откуда тайно похитила 185000 рублей, с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 185000 рублей.

Ее действия органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к ней не имеет; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с нею, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов