Приговор № 1-249/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниленко А.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Радченко C.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ///, зарегистрированного по адресу: ///3, ранее судимого:

+++ Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 cт. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список ... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 30 минут у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, через сеть Интернет заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером.

+++ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь у гаража, расположенного у /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в снегу у гаража по вышеуказанному адресу, хранится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, достал в указанном месте сверток с находящимся в нем наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе, в левой руке, без цели сбыта для личного употребления.

+++ в 19 часов 40 минут у /// в /// ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников полиции, в связи с чем ФИО2 в целях избежания ответственности бросил на снег сверток с наркотическим средством.

После этого, +++ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут при производстве осмотра места происшествия на участке местности с торцевой части /// в /// в присутствии двух понятых в установленном законом порядке на снегу был обнаружен и изъят сверток с приобретенным ФИО2, при указанных обстоятельствах, наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО2 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, ФИО2 ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свою позицию, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно заключению экспертов ... от +++, ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом. При клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических (психокоррекционных) мероприятиях у врача-психиатра-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, имеющего судимость за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд таким образом дает ФИО2 возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «///вой наркологический диспансер» и, при необходимости, лечение.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от +++ исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Айфон 4» с сим-картой «Теле 2», возвращенные в ходе дознания ФИО2, оставить по принадлежности у последнего.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п.1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев