Приговор № 1-150/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда <адрес> Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО2 ФИО10., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего в <адрес>, ранее судимого

-14.10.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 12.05.2017 года;

- 24.08.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 23.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО13. 20.06.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 400 м. на восток от территории домовладения <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли, признанное заключением эксперта № от 22.06.2019 наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С 142,35 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта, следуя с наркотическим средством по дороге в западном направлении. Находясь на участке местности около территории <адрес> ФИО2 ФИО14 был замечен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району, после чего был остановлен с целью установления его личности и 20.06.2019 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут незаконно хранимое ФИО2 ФИО15. наркотическое средство марихуана массой 142,35 г. в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, запрещенным уголовным законом, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20.06.2019 года примерно в 20 часов он находился в районе стадиона в <адрес>. Он вспомнил, что сзади здания <адрес>, расположенного напротив стадиона, где кончаются огороды, в лесополосе раньше произрастала дикорастущая конопля, и так как он периодически ее употребляет путем курения, решил пойти на это место с целью получения листьев конопли. Придя на место, он обнаружил несколько кустов конопли, после чего достал желтый полимерный пакет, который был у него с собой, и стал с растений конопли обрывать лиственную часть. Нарвав достаточное количество, он направился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и объяснили причину обращения к нему. Когда они подъезжали, он откинул пакет с коноплей в сторону, но данное действие заметили сотрудники полиции. Так как все было очевидно, он не стал препираться и признался, что сорвал конопли для себя с целью личного употребления без цели сбыта. После чего, спустя какое-то время, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он подтвердил, что в желтом полимерном пакете находится конопля, которая принадлежит ему и нарвал он ее с целью личного употребления на участке местности, расположенном в 400 м. восточнее от участка, где он был задержан. Горловина желтого пакета с коноплей была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90 Отдел МВД России по Тбилисскому району», на которой распивались все участвующие в осмотре. После чего у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук спиртовыми салфетками для инъекции, которые были упакованы в другой отдельный пакет. Одна такая салфетка в заводской упаковке была изъята в качестве образца для сравнительного исследования, упакована в отдельный пакет. Также понятым и сотрудникам он указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 400 м. восточнее от того места, где он был задержан, где он приобрел с дикорастущих кустов конопли изъятый наркотик, о чем был сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие в осмотре расписались, на месте производилось фотографирование (л.д. 43-45).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 20.06.2019 года в ночное время суток, примерно в 21 час посредством сотовой связи он был приглашен сотрудниками наркоконтроля Тбилисского района принять участие в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Осмотр сотрудниками полиции производился на участке местности около территории <адрес>. На момент осмотра там уже находился мужчина, который представился ФИО2 <адрес> В ходе проведения осмотра на земле в траве, в пяти метрах от калитки был обнаружен полимерный желтый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 <адрес> пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет он выбросил на землю с целью избежания уголовной ответственности, когда увидел сотрудников полиции. Коноплю он нарвал с дикорастущих кустов конопли в 400 м. восточное того места, где производился осмотр, место готов указать. После этого горловина желтого пакета с растительной массой была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90 Отдел МВД России по Тбилисскому району», на которой распивались все участвующие в осмотре. После этого у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук спиртовыми салфетками для инъекции, которые были упакованы в другой отдельный пакет. Одна такая салфетка в заводской упаковке была изъята в качестве образца для сравнительного исследования, упакована в отдельный пакет. Также им и сотрудникам полиции ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 м. восточнее от того места, где он был задержан, где он приобрел с дикорастущих кустов конопли изъятый наркотик, о чем был сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие в осмотре расписались, на месте производилось фотографирование (л.д. 50-51).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО6, являвшимся вторым понятым, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району. К ним в отдел поступила оперативная информация в отношении ранее судимого по ст. 228 УК РФ ФИО2 <адрес>., который по поступившей информации незаконно приобретает наркотик марихуану с целью ее употребления путем курения без цели сбыта путем обрыва лиственной части с растений дикорастущей конопли, произрастающих в районе <адрес>. 20.06.2019 года в рамках заведенного в ОНК МПОП в ходе обследования мест приобретения ФИО1 наркотика конопли он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 выдвинулись на автомобиле в районе <адрес>. Двигаясь по <адрес>, около территории <адрес> ими был замечен мужчина, в руках у которого был желтый полимерный пакет, данным мужчиной оказался ФИО2 ФИО16., который видя их, данный пакет сразу же бросил на землю. Они остановились, представились, сообщили, что являются сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району. Визуально было видно, что в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, на их вопрос ФИО2 <адрес> что в выброшенном им пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете находится принадлежащий ему наркотик марихуану, которую он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта на расстоянии около 400 м. восточнее того места, где он ими был задержан, после чего посредством сотовой связи на вышеуказанное место ими были вызваны понятые, и они стали производить осмотр. В ходе его проведения на земле в траве, в пяти метрах от калитки был обнаружен полимерный желтый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 ФИО17 снова пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет он выбросил на землю с целью избежания уголовной ответственности, когда увидел сотрудников полиции. Коноплю он нарвал с дикорастущих кустов конопли в 400 м. восточное того места, где производился осмотр, место готов указать. После этого горловина желтого пакета с растительной массой была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90 Отдел МВД России по Тбилисскому району», на которой распивались все участвующие в осмотре. У ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук спиртовыми салфетками для инъекции, которые были упакованы в другой отдельный пакет. Одна такая салфетка в заводской упаковке была изъята в качестве образца для сравнительного исследования, упакована в отдельный пакет. Также им и понятым ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 м. восточнее от того места, где он был задержан, где он приобрел с дикорастущих кустов конопли изъятый наркотик (л.д. 60-61).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями подозреваемого ФИО2 ФИО18 данными им при производстве предварительного следствия, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 ФИО19 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому при проведении с участием ФИО2 ФИО20 осмотра участка местности, расположенного около территории дома <адрес> на земле был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Были произведены и изъяты на тампонах смывы с рук ФИО2 ФИО21 В ходе проведения осмотра ФИО2 ФИО22 указал место приобретения им наркотика с дикорастущих кустов конопли (л.д. 6-14);

- заключение эксперта № от 22.06.2019 года, согласно которому вещество, представленное на исследование по материалам № от 20.06.2019 года, является наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С - 142,35 г. На тканевых салфетках, представленных на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью «Пакет №3 смывы у ФИО2 ФИО23.» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены опечатанный пакет с наркотическим средством и опечатанный пакет с тканевыми салфетки со смывами с рук ФИО2 ФИО24 (л.д. 52-54).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 ФИО25 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» изъятое у ФИО2 ФИО26 наркотическое средство марихуана массой 142,35 грамм (свыше 100 грамм) отнесено к крупному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО27. совершено оконченное умышленное тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При оценке его личности учитывается, что ФИО2 ФИО28 холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось недостаточным, он, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление и имеет место рецидив, вид которого является опасным.

18.07.2019 года ФИО2 ФИО29 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу ФИО2 ФИО30 совершил до вынесения приговора Тбилисским районным судом Краснодарского края от 18.07.2019 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что приговором Тбилисского районного суда от 18.07.2019 года ФИО2 ФИО31. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд также полагает возможным не применять с учетом материального положения ФИО2 ФИО32.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание три года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 года в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок шесть месяцев, окончательно назначить ФИО2 ФИО34 наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО35 после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не посещать массовые мероприятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Указанные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбудет лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО36 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Тбилисского районного суда от 18.07.2019 года, с 18.07.2019 года по 14.08.2019 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 142,19 грамм, тканевые салфетки, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 18.07.2019 года, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Сапега