Приговор № 1-263/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2020 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда ***, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося студентом 2 курса * факультета <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления * временно исполняющего обязанности мировых судей судебных участков №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: *** употреблял спиртные напитки. После чего, около 00 часов 50 минут 01.05.2020г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», около 00 час. 53 мин. 01.05.2020г. сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного возле подъезда ***, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории г. Н.Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ*. около 01 часа 00 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал неподалеку от *** ***, когда, увидев сотрудников дорожно-постовой службы, которые специальным жестом потребовали водителя ФИО3 остановить транспортное средство, проигнорировал данный сигнал и попытался скрыться на вышеуказанном автомобиле. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 20 минут ФИО3, увидев, что его преследуют сотрудники полиции на служебном автомобиле, возле *** *** прекратил управление автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», покинул салон транспортного средства и попытался скрыться с места преступления. Около *** ФИО3 был задержан сотрудником полиции и препровожден к месту остановки транспортного средства – автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». Старший полицейский роты полиции ОВО М. *** г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** * обнаружив, что водитель вышеуказанного транспортного средства – ФИО3 имеет признаки опьянения, передал вышеуказанного водителя прибывшему на место остановки транспортного средства инспектору дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО4, который обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» – ФИО3, имеет признаки опьянения, препроводил последнего в салон служебного автомобиля, где применяя видеозапись, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО3 от управления транспортным средством, о чем 01.05.2020г. в 01 час. 26 мин. у *** был составлен протокол *. После этого, ФИО3, ранее управлявшему автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер – 001224, дата последний поверки прибора – 09.10.2019г. ФИО3 согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 01.05.2020г. в 01 час. 29 мин. у *** инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * с применением видеозаписи, произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителя ФИО3 при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер – 001224, дата последний поверки прибора – 09.10.2019г., в результате чего был установлен факт употребления ФИО3 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0,534 мг/литр. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми ФИО3 согласился, о чем сделал собственноручную запись в указанном акте. Таким образом, ФИО3, управляя транспортным средством на территории *** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО3, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * от 01.05.2020г., согласно которого 01.05.2020г. около 01 часа 00 минут у *** им была сделана попытка остановить для проверки документов автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». Водитель вышеуказанного автомобиля, проигнорировав данное требование, свернул к дому ***, где в 01 час 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* остановил транспортное средство и был задержан сотрудниками Росгвардии. Водитель назвался - ФИО3, имел признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Также с применением видеозаписи с использованием технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер – *, дата последний поверки прибора – 09.10.2019г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе – 0,534 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО3 был согласен, в связи с чем на него было составлено определение по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управлял ФИО3 - автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» был эвакуирован на штраф. Стоянку (л.д. 6);

- рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО М. *** г. Н.Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого во время несения службы 01.05.2020г. в 01 час 10 мин. он увидел, как экипаж дорожно-патрульной службы преследует автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 20 мин. возле *** вышеуказанный автомобиль был остановлен, задержанный водитель, впоследствии установленный как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* имел явные признаки опьянения, в связи с чем он был передан прибывшим на место остановки транспортного средства сотрудникам ДПС (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 26 мин. у *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол о том, что ФИО3, ранее управлявший автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» и остановленный у *** в 01 час 20 минут 01.05.2020г. с применением видеозаписи был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 29 минут у *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. ФИО3, ранее управлявшему автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», в виду наличия у него признаков опьянения, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер – *, дата последний поверки прибора – 09.10.2019г. В результате исследования получены показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе – 0,534 мг/литр, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО3 С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился, о чем сделал собственноручную запись в вышеуказанном акте (л.д. 9);

- бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние опьянения, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 29 минут у *** при помощи технического средства измерений «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер – *, дата последний поверки прибора – 09.10.2019г., произведено обследование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * получен результат - 0,534 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 01.05.2020г., согласно которого с участием ФИО3 у *** осмотрен автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», которым он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-11);

- копия постановления * временно исполняющего обязанности мировых судей судебных участков №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу 01.04.2020г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток (л.д. 25-27);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*г., согласно которого в виду наличия в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него прекращено (л.д. 29);

- копия выписки из приказа федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которой * назначен на должность полицейского (за счет должности старшего полицейского) 2 отделения 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по М. *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по ***», с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 86);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по М. *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по ***» * от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно п. 6.4 которой полицейский обязан лично участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения, выявлению лиц в состоянии опьянения, находящихся за рулем транспортных средств (л.д. 87-91);

- копия наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого *. с 08 часов 00 минут 30.04.2020г. по 08 часов 00 минут 01.05.2020г. нес службу в составе экипажа «*» отдела вневедомственной охраны по М. *** г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» на территории М. г. Н.Новгорода и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 92);

- копия выписки из приказа Управления МВД России по г. Н.Новгороду * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой капитан полиции * назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 32);

- копия должностной инструкции * – инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п. 1.3 которой инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 33-41);

- копия наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой * с 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу в составе экипажа «*» ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду на территории г. Н.Новгорода и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 42);

- копия свидетельства о поверке № Ст-ГМС * от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской *, проверено ФБУ «Государственный Региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ***» и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 43);

- протокол выемки от 08.06.2020г., согласно которого у свидетеля * был изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлено: процедура отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», и процедура освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Маштакова В.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра диска с видеозаписью подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников ДПС ГИБДД и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: процедуру его отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», и процедуру его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 96-100);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он служит в должности инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. С 21 часа 00 минут 30.04.2020г. до 06 часов 45 минут 01.05.2020г. он заступил на службу на территории *** г. Н.Новгорода совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * под позывным «*». ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 01 часа 00 минут они находились возле *** по ул. Проспект Г. М. района г. Н.Новгорода, где им была сделана попытка остановить проезжающий автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». Водитель данного автомобиля проигнорировал его жест с требованием об остановке, и проехал мимо них. Далее он и * незамедлительно сели в их служебный автомобиль и стали преследовать транспортное средство марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». Затем он увидел, как вышеуказанный легковой автомобиль также преследует служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. В этот же день примерно в 01 час 20 минут автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» свернул к дому ***. Служебный автомобиль сотрудников Росгвардии и их служебный автомобиль также свернули по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому ***, он увидел как водитель автомобиля марки «LADA-210540» выбежал из-за руля (автомобиль он остановил) и побежал во дворы домов, где он был задержан сотрудником Росгвардии – сержантом полиции * Далее, когда он подошел к месту остановки автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», * вместе с водителем автомобиля марки «LADA-210540» подошел к вышеуказанному автомобилю, который он оставил возле ***, где сержант полиции * представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил данного водителя представиться и показать документы на автомобиль, на что он представился ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: *** и предъявил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. В ходе дальнейшей беседы, сотрудник Росгвардии сказал ему, что от водителя ФИО3 исходит запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник Росгвардии передал им ФИО3 После этого он, находясь возле *** попросил водителя автомобиля марки «LADA-210540» предъявить ему имеющиеся у него с собой документы. Водитель ФИО3 предъявил ему эти же самые документы, которые ранее предъявлял сотруднику Росгвардии. Он также предположил, что вышеуказанный гражданин находится в состоянии опьянения, так как от него действительно исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также походка была неустойчивой, шаткой. На его вопрос, употреблял ли водитель ФИО3 какие - либо спиртные напитки, он ответил, что в вечернее время ЧЧ*ММ*ГГ* он употреблял спиртные напитки. Затем, в связи с имеющимися подозрениями в том, что водитель ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, он препроводил вышеуказанного водителя в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле он включил камеру, прикрепленную к лобовому стеклу автомобиля, после чего он разъяснил водителю ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а также пояснил ему, что отстранение водителя ФИО3 от управления автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). Хочет пояснить, что согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Далее он, с применением видеозаписи, отстранил от управления автомобилем водителя ФИО3, о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 20 минут был составлен соответствующий протокол * об отстранении от управления транспортным средством. После этого водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 также с применением видеозаписи, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. С использованием видеозаписи, ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 часов 29 минут водитель ФИО3 продул в трубку прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер *, после чего прибором определился показатель наличия количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,534 мг/литр, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения водителя. Прибором был распечатан чек с показаниями, на котором расписался он, и водитель ФИО3 Также по данному поводу им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * *, где поставили свои подписи он, и водитель ФИО3, указав, что согласен с результатом освидетельствования. В связи с данными действиями водителя, на него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС, также на данного водителя были составлены еще несколько административных протоколов. В ходе проверки сведений о водителе ФИО3 с помощью информационных систем ГИБДД, было установлено, что ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В связи с вышеизложенным, в действиях водителя ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем на место происшествия была вызвана СОГ для осмотра автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». После оформления всех административных материалов, и осмотра группой СОГ места происшествия, автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», был эвакуирован на штраф.стоянку. Водитель ФИО3 был доставлен в ОП *, где с него было взято объяснения и на него был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. По факту произошедшего им был составлен соответствующий рапорт. Хочет также дополнить, что ФИО3 при оформлении административных материалов был не согласен, что он управлял вышеуказанным транспортным средством, постоянно переговаривался с ним, объясняя свое поведение тем, что он пьяный, но автомобилем марки «LADA-210540» он не управлял (л.д. 44-47);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* который показал, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по М. *** г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.05.2020г. он заступил на смену в составе экипажа ГЗ «3731», совместно с полицейским-водителем - сержантом полиции – ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно около 01 часа 10 минут они на служебном автомобиле проезжали по проезжай части по ул. Проспект Г. М. района ***, когда увидели, как экипаж ДПС ГИБДД преследует автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*». Они незамедлительно также стали преследовать вышеуказанный автомобиль. В этот же день примерно в 01 час 20 минут автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» свернул к дому ***. Они на служебном автомобиле также свернули по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому *А по ул. Проспект Г. М. района г. Н.Новгорода, он увидел, как водитель автомобиля марки «LADA-210540» выбежал из-за руля (автомобиль он остановил) и побежал во дворы домов. Он побежал за ним, после чего данный гражданин был им задержан возле *** К водителю автомобиля марки «LADA-210540» была применена физ.сила и спец.средства - наручники. Далее он вместе с задержанным водителем автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» прошли к месту остановки автомобиля марки «LADA-210540», по адресу: ***, где он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил данного водителя представиться и показать документы на автомобиль. На что водитель автомобиля марки «LADA-210540» представился ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: ***, и предъявил ему свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. В ходе дальнейшей беседы, он сказал водителю ФИО3, что от него исходит запах алкоголя изо рта. К этому же времени уже подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. По приезду сотрудников ДПС ГИБДД, водитель ФИО3 был передан им инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду капитану полиции * Кроме этого он также пояснил инспектору ДПС ГИБДД, что от вышеуказанного водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. Им по данному поводу был составлен рапорт и передан инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду капитану полиции *. Затем они вернулись на маршрут и продолжили патрулирование (л.д. 93-95);

- протокол допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что в его собственности ранее имелся автомобиль марки «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком «*», темно-зеленого цвета, тип кузова – седан, который он приобретал в 2011 году. Состояние автомобиля на момент приобретения – б/у. Автомобиль был застрахован по программе «ОСАГО», страховое свидетельство было оформлено на него. Автомобилем управлял он. Водительские права он получил в 2006 году, после окончания автошколы. ЧЧ*ММ*ГГ* он решил продать принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком «*». Он сдавал его в автосалон «Юникор», по специальной программе «Трейд-Ин». Условия программы заключаются в следующем: при покупке нового автомобиля у данного автосалона при сдаче старого автомобиля предоставлялась скидка на новый автомобиль. Его данные условия полностью устроили, и он привез в автосалон «Юникор» свой старый автомобиль марки «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком «*», который на тот момент был не на ходу. ЧЧ*ММ*ГГ* между им и автосалоном «Юникор» в лице ФИО6 был оформлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль марки «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком «*» был снял с учета в МРЭО ГИБДД. Он сам ездил оформлять снятие с учета вышеуказанного автомобиля. В настоящее время в его собственности имеется автомобиль марки «LADA GRANTA 21910» с государственным регистрационным знаком «*», которым управляет только он. Гражданина ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. он не знает, никогда не был с ним знаком. О том, что он управлял автомобилем марки «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком «*» ЧЧ*ММ*ГГ* в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ему ничего известно не было, данную информацию он узнал от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему добавить нечего (л.д. 109-110);

- протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что видит, слышит хорошо. Окружающую обстановку воспринимает адекватно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы, влияющих на психическое развитие, не имеет. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Хронических заболеваний ни у него, ни у его близких родственников не имеется. Зарегистрирован и проживает по адресу: г. ***, с бабушкой – *. Его родители вместе с родным младшим братом живут недалеко от ***. В настоящий момент он официально не трудоустроен, иногда подрабатывает у знакомого грузчиком на рынке. Является студентом II курса института НТГХиП, факультет водоснабжения и водоотведения, форма обучения – очная, в настоящее время находится, как и все студенты, на дистанционном обучении. Паспорт гражданина РФ на его имя он потерял в декабре 2019 года, на свой день рождения, где-то в городе Нижнем Новгороде, скорее всего в ***. С заявлением об утере паспорта в правоохранительные органы не обращался. Право на управление транспортными средствами он никогда не получал, в каких-либо автошколах никогда не обучался. Он знает, что автомобиль является источником повышенной опасности, кроме этого, он также знает, что за нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность, которая является мерой государственно-правового воздействия на нарушителей установленных правил поведения в различных сферах общественной жизни. Разновидностью такой ответственности является применение наказаний к лицам, нарушившим правила безопасности дорожного движения, одним из которых является лишение специального права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу. По постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал. На судебное заседание он ходил, свою вину признал в полном объеме. Административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток отбыл полностью в спецприемнике, расположенном на *** В его собственности находился автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», 2009 года выпуска, темно-зеленого цвета, тип кузова – седан, который он приобретал по договору купли-продажи у неизвестного ему молодого человека (ФИО, какие-либо контактные/установочные/анкетные данного этого молодого человека у него не сохранились) за 15 000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*. Состояние автомобиля на момент приобретения – б/у. Автомобиль не был застрахован, страхового свидетельства не имелось. Автомобиль он приобретал с государственными знаками. Сколько было собственников у вышеуказанного автомобиля он не знает. Кто такой *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., он также не знает, ему данный гражданин не знаком. Договор купли-продажи автомобиля марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*» у него не сохранился. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома весь день. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут к нему домой в гости пришел его знакомый и они с ним употребляли алкогольные напитки, а именно пиво в количестве 7 бутылок объемом 0,5 литра каждая. Примерно в 00 час 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* его знакомый пошел к себе домой, а он остался дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 50 минут он решил съездить в круглосуточный магазин «Спар», расположенный в ***, купить сигарет. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 00 час 53 минуты он вышел из дома, где проживает, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», который был припаркован возле подъезда ***, и сел за руль. В этот же день примерно в 00 час 55 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», начал движение в сторону *** ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 01 час 00 минут он ехал около *** ул. Проспект Г. М. района г. Н.Новгорода, где в это же время увидел сотрудников ДПС ГИБДД, которые соответствующим жестом потребовали остановить автомобиль. Он испугался, что сотрудники ДПС ГИБДД заметят, что он управляет вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, и проехал мимо них, проигнорировав данный сигнал об остановке автомобиля, которым он управлял. Затем он увидел, что сзади его машины едет экипаж сотрудников полиции и экипаж ДПС ГИБДД. Он проехал до ***, где он ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час 20 минут остановил автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «А697НХ/152» возле вышеуказанного дома, и побежал во дворы домов по вышеуказанной улице. Но был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции вместе с ним подошел к моему автомобилю, который он оставил возле ***, где сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться и показать документы на автомобиль, на что он представился ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: ***, и предъявил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. В ходе дальнейшей беседы, сотрудник Росгвардии сказал ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта. К этому же времени уже подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. По приезду сотрудников ДПС ГИБДД, он был передан сотрудниками полиции инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду капитану полиции * После этого инспектор ДПС ГИБДД * попросил его предъявить ему имеющиеся у него с собой документы. Он предъявил сотруднику ДПС ГИБДД эти же самые документы, которые ранее предъявлял сотруднику Росгвардии. Затем сотрудники ДПС ГИБДД сообщили ему, что он вызывает у них подозрение в том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом задали ему вопрос, употреблял ли он какие - либо спиртные напитки, на что он ответил, что в вечернее время ЧЧ*ММ*ГГ* он употреблял спиртные напитки. После этого сотрудник ДПС ГИБДД препроводил его в свой служебный автомобиль. Далее в служебном автомобиле сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а именно пояснил, что отстранение его от управления принадлежащим ему автомобилем, а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). После чего сотрудник ДПС ГИБДД включил видеокамеру, и объяснил ему, что так как у него имеются признаки опьянения, он будет отстранен от управления ТС, и ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудник ДПС ГИБДД с использованием видео-фиксации, отстранил его от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол, где он отказался от подписи в протоколе. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД, с использованием фото-видео фиксации, предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе при помощи продемонстрированного прибора. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он выдохнул воздух в специальный прибор, предоставленный инспектором ДПС ГИБДД, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,534 мг/литр. Он согласился с данными показаниями прибора, после чего прибором был выпущен чек с показаниями, на котором расписался сотрудник ДПС ГИБДД и он. По данному поводу инспектором ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены показания прибора, где он написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС составил на него административные протоколы. Затем при проверке по базам сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что он, не имея права управления ТС привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого сотрудники ДПС ГИБДД сняли государственные регистрационные номера с принадлежащего ему автомобиля, объяснив это тем, что данный автомобиль снят с учета. После чего на место происшествия была вызвана группа СОГ. Затем после осмотра места происшествия автомобиль марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», которым он управлял, эвакуировали на спец.стоянку, а он сотрудниками ДПС ГИБДД был доставлен в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, где с него было взято объяснение, после чего он был отпущен домой. Он осознает что, будучи водителем, не имел права управлять транспортным средством не имея права на управление ТС, а также находясь в состоянии опьянения, тем более ранее он уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления ТС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58);

- протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что он ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: *** на видеозаписи говорил сотрудникам ДПС ГИБДД, что он не управлял автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», так как он хотел уйти от уголовной ответственности. Он знал и понимал, что у него не имеется водительского удостоверения, а также что он его вообще никогда не получал, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что если его автомобиль остановят сотрудники ДПС ГИБДД, то его привлекут к уголовной ответственности и хотел этого избежать. Он думал, что если на видеозапись скажет сотрудникам ДПС ГИБДД, что не он управлял ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 20 минут автомобилем марки «LADA-210540» с государственным регистрационным знаком «*», то на него не будут составлять никакие административные материалы. Он осознает что, будучи водителем, не имел права управлять транспортным средством, не имея права на управление ТС, а также находясь в состоянии опьянения, тем более ранее он уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления ТС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 105-107).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим, не работает, является студентом 2 курса НТГХиП, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ ввиду того, что предварительное расследование в отношении ФИО3 проводилось в сокращенной форме дознания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции статьи 264.1 УК РФ, размер дополнительного наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW-диск с записью событий от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд *** с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс