Приговор № 1-187/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

№ 1-187/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-001321-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой Р.Р., предоставившей удостоверение № 1997 от 05.04.2011 года и ордер № 115018 от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в ООО ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> за 3000 рублей, которые в тот же день потратил на личные нужды, купил спиртное. Далее, 23 января 2019 года, в вечернее время суток, ФИО1, находясь возле <адрес>, продал неустановленному следствием лицу принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo В 590», выручив от продажи 2500 рублей, которые потратил на личные нужды, купил спиртное.

24 января 2019 года, в вечернее время суток ФИО1, не желая сообщать супруге правду о проданном имуществе решил позвонить со своего сотового телефона в полицию Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сообщить о том, что из квартиры украли сотовый телефон. После чего, 24 января 2019 года, в 23 часа 10 минут, ФИО1, позвонил со своего сотового телефона в дежурную часть полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сообщил о том, что по адресу: <адрес> комната №, был похищен сотовый телефон. Далее ФИО1, 24 января 2019 года, около 23 часа 45 минут, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Нефтекамску майором юстиции А.И.И., находясь по адресу: РБ, <адрес> комната №, обратился с письменным заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое якобы 24.01.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитило - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9990 рублей и ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 11 790 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. После чего, ФИО1, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 24 января 2019 года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии за номером 2112 Отдела МВД России по городу Нефтекамску. В результате проверки материала в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Ахметова Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В., согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный доносо совершении преступления.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 данные о его личности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить при уголовном деле, материал проверки - считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2019 года

Судья: И.М. Даутов