Апелляционное постановление № 22-11/2026 22-497/2025 от 13 января 2026 г.

Судья Березенко М.П. Дело № 22-11/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 14 января 2026 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Жиделева Д.Л.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Пензиевой А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Б. в отношении осужденного

ФИО1, <.......>, судимого:

- 28 июня 2004 года Магаданским областным судом по п. «б» ч.2 ст.132, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 2 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Русакова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пензиеву А.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания направлен в порядке самостоятельного следования. Приговор вступил в законную силу 2 сентября 2025 года. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 12 ноября 2025 года составил 6 месяцев.

16 октября 2025 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило представление врио начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Б. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный ФИО1 не прибыл к месту отбывания наказания, уклонившись тем самым от его отбывания.

12 ноября 2025 года постановление Магаданского городского суда Магаданской области представление удовлетворено, постановлено ФИО1 осужденному приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 августа 2025 года, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев заменить на лишение свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с 15 октября 2025 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 постановлено отменить по вступлению постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, считает его несправедливым. Указывает, что в обоснование своего решения суд сослался на неподверждение уважительности его неявки в исправительный центр, связанной с уходом за матерью и братом, однако такие документы он не мог предоставить, поскольку находился под стражей.

На основании изложенного просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора города Магадана Минеева Н.С. указывает, что поскольку осужденный ФИО1 скрылся от органа, исполняющего наказание, и был установлен лишь в связи с розыскными мероприятиями, то замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 является законной и обоснованной. Просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод об обоснованности представления начальника УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области.

Так, суд первой инстанции правильно исходил из того, что осужденный ФИО1 10 сентября 2025 года получил предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ - УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области с обязательством о явке в срок не позднее 18 сентября 2025 года. Осужденный предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок (л.д. 10-11).

Однако в установленный срок в распоряжение УФИЦ №... ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области для отбывания наказания ФИО1 не явился. В связи с тем, что дальнейшее местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, 1 октября 2025 года он был объявлен в розыск. Задержан осужденный ФИО1 только 15 октября 2025 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 октября 2025 года осужденный ФИО1 заключён под стражу на 30 суток с момента его фактического задержания, то есть по 14 ноября 2025 года.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении ФИО1, который, получив предписание о направлении в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, в исправительный центр не явился, не отработал ни одного дня наказания в виде принудительных работ, объявлялся в розыск, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, вследствие чего сделал верный вывод о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра.

Приведенные осужденным доводы о том, что он не смог прибыть в учреждение к месту отбывания наказания в виде принудительных работ по уважительной причине – необходимостью ухода за тяжелобольной матерью и братом, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, однако не из-за отсутствия подтверждающих документов, как об этом указывает в своей апелляционной жалобе осужденный, а поскольку данные факты не исключали возможности осужденного ФИО1 прибыть в исправительный центр и не являлись препятствием для исполнения возложенной на него обязанности.

Кроме того, как следует из материалов и пояснений осужденного ФИО1, данных в суде первой инстанции, осужденный и не планировал являться в исправительный центр для отбытия наказания, о чем свидетельствуют его пояснения о том, что 11 октября 2025 года для ухода за матерью и братом прибыл его отец, однако он так и не предпринял самостоятельных действий по явке в исправительный центр и был задержан 15 октября 2025 года только в результате розыскных мероприятий (л.д.70).

Представление врио начальника исправительного центра в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам. Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопреки доводам осужденного о необходимости учета состояния его здоровья при возможности отбытия наказания в виде лишения свободы или освобождения от наказания в связи с болезнью, данные вопросы могут быть разрешены судом в рамках самостоятельного судопроизводства в порядке ст.81 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение постановлено в соответствии с положениями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Магаданского

областного суда Д.Л. Жиделев