Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-515/2020

№2-515/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 июля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО4 – наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.07.2013 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с договором, для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 10.07.2013. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). Заемщик ФИО1 умер 28.08.2013. перечисления по погашению кредита прекратились 24.12.2018, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является ФИО4 Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 23.03.2020 по кредитной карте №-№ в размере 230075 рублей 51 копейка, в том числе, 45893 рубля 71 копейка - неустойка, начисленная до 23.03.2020, 34316 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 149865 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей 76 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО6 (по доверенности №3-ДГ/12/132 от 25.10.2018) дело просит рассмотреть без их участия.

ФИО4, ее представитель-адвокат Яушева Г.Ф., представившая удостоверение №2894 от 16.01.2017 и ордер №110559 от 29.06.2020 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель – адвокат Яушева Г.Ф., представившая удостоверение №2894 от 16.01.2017 и ордер №110559 от 29.06.2020 в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.07.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с лимитом кредита 150000 рублей. За пользование кредитом ответчик согласно условиям договора обязан уплатить кредитору проценты в размере 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых. Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, подписанным ответчиком.

Банк условия договора выполнил, для отражения операций открыл ФИО1 банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- 10.07.2013.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитной карты, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитной карты, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №-Р№ от 10.07.2013, заключенному с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 составляет в размере 230075 рублей 51 копейка, из которых, 45893 рубля 71 копейка - неустойка, начисленная до 23.03.2020, 34316 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 149865 рублей – просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Заемщик ФИО1 умер 28.08.2013, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> -<адрес>, о чем 04.09.2013 составлена запись акта о смерти №.

Своим информационным письмом нотариус нотариального округа Буздякский район РБ ФИО7 от 20.05.2020 за исх. № сообщает о том, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершего 28.08.2013 наследственное дело не заведено, так как наследодатель проживал и был зарегистрирован в ХМАО-Югра.

Из материалов наследственного дела № от 27.02.2014 следует, что в нотариальной палате ХМАО-Югры и нотариального округа <адрес> по заявлению ФИО4 о принятии наследства заведено наследственное дело, открывшееся после смерти брата - ФИО1, умершего 28.08.2013, наследственное имущество состоит из комнаты №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Айгуль, 25.09.1973, подтверждается свидетельствами о рождении VI-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> с/с <адрес> ЗАГС БАССР и II-АР № от 13.11.1973, выданным <адрес> с/с <адрес> БАССР, отцом и матерью указаны - ФИО2 и ФИО15

Из свидетельства о заключении брака серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским советом <адрес> РБ следует, что ФИО3 и ФИО8 08.01.1993 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО4.

Согласно справке № от 26.02.2014, выданной ЖЭУ № <адрес>, ФИО1 на день смерти 28.08.2013 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи доли квартиры от 08.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 17.01.2012, выпиской из ЕГРН от 03.04.2014 №

Из выписки из отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/3117 от 27.03.2014, выполненного МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <адрес>» следует, что рыночная стоимость жилого помещения (комнаты) №, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на 28.08.2013 составляет 1000000 рублей.

18.04.2014 нотариусом <адрес><адрес> ФИО12 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из комнаты №, общей площадью 16,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из писем ОМВД России по Туймазинскому району от 12.05.2020 за исх.№, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 29.05.2020 за исх. №, МВД по РБ от 22.05.2020 за исх.№ следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета транспортных средств, не производились.

Согласно информационному письму заместителя начальника межмуниципального отдела по Буздякскому и Чекмагушевскому районам от 18.05.2020 за № следует, что по состоянию на 28.08.2013 объекты недвижимого имущества за ФИО1, отсутствовали.

Факт регистрации брака ФИО1 и ФИО5 21.09.1995 г., подтверждается записью акта заключении брака № от 21.09.1995, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО <адрес>, который расторгнут 17.06.1997, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 17.06.1997.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего 28.08.2013 ФИО1 является его сестра - ФИО4 и, являясь наследником должника, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком и ее представителем было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока предъявления иска.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности - в течение трех лет со дня, когда они узнали о нарушении своих прав (ст.196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заемщик ФИО1 умер 28.08.2013.

18.04.2014 наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С настоящим исковым заявлением банк в суд обратился 12.05.2020.

Однако срок исковой давности по данным требованиям истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО4 – наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.