Приговор № 1-60/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000501-58

Уголовное дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

08 мая 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 034302, удостоверение № 2722,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимой:

- 09.04.2014 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.12.2014 года условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

- 19.02.2015 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сухоложского районного суда Свердловской области от 09.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободилась 10.01.2018 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27.12.2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года в дневное время в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 12 марта 2019 года ФИО1 позвонила неустановленному лицу на абонентский номер № и договорилась с ним о приобретении наркотического средства. Затем ФИО1 встретилась с неустановленным лицом в салоне автомобиля за железнодорожным вокзалом, расположенным на станции <адрес>, где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления бумажный сверток, содержащий вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,34 грамма в крупном размере, обязавшись вечером того же дня передать на наркотическое средство денежные средства в сумме в 2000 рублей.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 убрала в свою сумку и незаконно хранила при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> При этом часть наркотического средства ФИО1 развела для внутривенного употребления и хранила в шприце в виде раствора, а другую часть наркотического средства хранила в виде порошка в бумажном свертке, обмотанном полимерным материалом.

12.03.2019 года около 17 часов 40 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлена в ОМВД России по г.Сухой Лог.

12.03.2019 года в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета № 22 ОМВД России по г.Сухой Лог, у ФИО1 из сумки был изъят бумажный сверток, обмотанный полимерным материалом, с веществом в виде порошка розового цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой в высушенном до постоянной массы виде 0,04 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,34 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статьях 314 и 315 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях со ФИО7, воспитывает малолетнего сына. Специалистом <данные изъяты> сельской администрации характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечена склонность ФИО1 к распитию спиртных напитков и употреблению наркотических средств. Трудоспособна, работает без оформления трудовых отношений диспетчером в такси <данные изъяты> В судебном заседании сообщила о наличии хронического тяжелого заболевания, заявила о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, оказание помощи матери бывшего супруга, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.04.2014 года и от 19.02.2015 года. В связи с этим наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В отношении ФИО1 подлежат применению положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Руководствуясь частью 2 статьи 68, п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденной ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимая вновь совершила тяжкое умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимой, поскольку преступная деятельность ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются ею должным образом и не оказывают на нее необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимой и достижение целей наказания. Ранее при условно-досрочном освобождении ФИО1 уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако она своего поведения не изменила, на путь исправления не встала.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве преступлений ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении нее подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании ФИО1 больной наркоманией, учитывая, что ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры задержания с 25 марта 2019 года по 27 марта 2019 года (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 28 марта 2019 года по 07 мая 2019 года (включительно) на основании п. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт в котором находится вещество <данные изъяты> – производным N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма (0,02 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования и 0,03 грамма израсходовано при проведении химической судебной экспертизы), картонная коробка в которой находится шприц с жидкостью содержащей в своем составе вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (0,1 мл израсходовано жидкости при проведении предварительного исследования и 0,10 грамма представленного вещества при проведении комплексной судебной экспертизы) - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев