Постановление № 5-71/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-71/2024

№ 5-71/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. ФИО2 находясь по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес> «А», <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, он вместе с сожительницей ФИО4 пришел к своему деду ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в принадлежащую ему квартиру по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес> «А», <адрес>, для того, чтобы забрать документы. Однако ФИО3 не открывал ему и не отдавал документы. В связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. Однако сотрудники полиции, прибыв на место происшествия, вели себя агрессивно по отношению к нему и задержали его. Также пояснил, что накануне он употребил немного спиртного, но вел себя тихо, никого не оскорблял и не бил.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Гайнуллин Р.М. поддержал позицию доверителя и пояснил, что у сотрудников МВД не имеется ни одного относимого и допустимого доказательства, свидетельствующего о том, что его подзащитный оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем более бил или толкал своего деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании сотрудник полиции ст. сержант ФИО5 пояснил суду, что в ходе несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. сержантом полиции ФИО6 около 23:15 им поступило указание от НСДЧ проехать по адресу <адрес> «А», <адрес> на происшествие. Прибыв по выше указанному адресу, хозяин квартиры ФИО2 пояснил, что в его квартире проживает его дед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который запер квартиру, где находится сумка с документами его бывшей жены, и ушел к соседям в 14 квартиру, и отказывается выходить, отрыть дверь, чтобы они смогли забрать сумку. Постучавшись в дверь 14 квартиры, вышел гражданин ФИО3 открыл ключом дверь и вынес сумку. В связи с тем, что заявители не хотели давать объяснения по факту данного сообщения в подъезде, им было предложено проследовать в отдел полиции, о чем они не возражали. Когда ФИО2 со своей бывшей супругой ФИО4 начали собираться, гражданин ФИО2 начал требовать от гражданина ФИО3 документы на квартиру, начал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью. После чего он потребовал прекратить противоправные действия. После этого он увидел, как ФИО2 толкнул ФИО3 от чего тот упал на пол. В связи с чем, для предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинским заключением №;

- объяснениями ФИО3;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 11 ч. 1 Закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 законному требованию сотрудника полиции не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей, проигнорировав требование о прекращении противоправных действий в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2 не имелось.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 В,М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного.

Поскольку ФИО2 под категорию лиц указанных в ст. 3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ему наказание, в виде административного ареста, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из изложенного, судья назначает административное наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02час.55 мин., что подтверждается протоколом об административном задержании.

На основании ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Бирскому району для исполнения Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник постановления подшит в материалы дела № 5-71/2024 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан