Приговор № 1-453/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1-453/2024

91RS0011-01-2024-003198-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой А.Р.,

с участием защитника - адвоката Шевченко Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, ранее судимого: 16.03.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст.161, 116.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания; 28.07.2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.04.2024 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2024 года примерно в 13:00 часов ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> в пгт. <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершил хищение одной пары военных ботинок «берцы» черного цвета 39 размера, стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1, похищенную одну пару военных ботинок «берцы» черного цвета 39 размера, стоимостью 4000 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ею по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 4 000 рублей.

29 октября 2024 года примерно в 13:00 часов ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес> в пгт. <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из левого наружного кармана куртки желтого цвета, принадлежащей Потерпевший №2 находящейся на поверхности стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После чего ФИО1, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред потерпевшей Потерпевший №2

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №2 о дате слушания дела извещена, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не представила.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просил не назначать строе наказание подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.175), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.169,171), на иждивении иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым, которым осужден по ч. 1 ст.161, 116.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания и по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.07.2023 года, которым осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.04.2024 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.148-161).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения для обеспечения исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова