Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М-3105/2017 М-3105/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3927/2017

№ 2-3927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 69 899,85 руб.

В обосновании иска указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области.

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> имеется лицевой счет № на имя ФИО1

По данным лицевого счета № в домовладении по адресу: <адрес> установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая - 1ед., отопительный прибор - 2 ед., отапливаемая жилая площадь домовладения - 103,3 м2, отапливаемая не жилая площадь - 39,9 м2, количество проживающих - 1 чел.

Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

11.02.2017 г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был выявлен факт несанкционированного отбора газа путем самовольной врезки в действующий газопровод по адресу: <адрес> (акт проверки от 11.02.2017г.)

В связи с этим за период с 11.11.2016 г. по 11.02.2017 г. по лицевому счету № истцом произведен расчет суммы ущерба, которая составила 69899,85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 899,85 руб. по лицевому счету №, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 297 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что акт в его присутствии не составлялся, подписывать ничего не давали. Расчет сделан некорректно, так как у него котёл «NAVIEN ACE» с расходом газа 1,72 м3, а не котёл «NAVIEN ACE» ГВС с расходом газа 2м3. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На имя ответчика истцом открыт лицевой счет № и соответственно в целях обеспечения жилищно-коммунальных потребностей для нужд ответчика истец осуществляет поставку газа.

Как следует из акта проверки от 11.02.2017 г., на момент проверки выявлен факт несанкционированного отбора газа путем самовольной врезки в действующий газопровод.

На основании акта от 11.02.2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвело расчет суммы ущерба по выявленному нарушению, согласно которому размер ущерба составил 69899,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из добытых по делу доказательств, доводов, изложенных в иске, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства законности и обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного путем самовольной врезки в действующий газопровод.

Доводы ответчика о том, что расчет истцом сделан некорректно, так как указанный котел не оборудован в жилом помещении, судом отклоняются, поскольку указанный акт, равно как и действия представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оспорены не были, как и не представлен стороной ответчика контррасчет указанной суммы.

В связи чем суд приходит к выводу о подтверждении в ходе судебного разбирательства факта несанкционированного подключения ответчиком к газовым сетям и соответственно истец обоснованно применил вышеуказанный принцип исчисления оплаты в сумме 69 899,85 руб. Расчет истца судом проверен и принят как верный. Учитывая удовлетворение иска и учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворение требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму ущерба в размере 69 899,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий В.В.Верещагина