Приговор № 1-153/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело 1-153/2024

(УИД 03RS 0011-01-2024-001394-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 10 октября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимашева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государствапри следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - сотрудник полиции) на основании приказа начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району №103 л/с от 20.09.2018 г., в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 25.10.2022 г., наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть на постоянной основе выполняет функции представителя власти, а, следовательно, является должностным лицом.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО1 наделен правами, предусмотренными п.1, 3, 3.1, 4, 5, 8, 13 ч.1 ст.13, ч.2 ст.14, ч.3 ст.15, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 настоящего закона. В соответствии с п.1, 2, 3, 11 ч.1 ст.2, п.1, 2, 8 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 25.10.2022 г. сотрудник полиции ФИО1 обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы профилактики преступлений и иных правонарушений, знать методику производства и порядок оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующие вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а также лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст.112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; осуществлять прием граждан; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; составлять протоколы об административных правонарушениях, относящихся к его компетенции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП в пределах предоставленных ему полномочий; в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 г. №736, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН, проходящих службу в обычном режиме и имеющих ненормированный день за февраль 2023 г. и март 2023 г., утвержденному 09.03.2023 г. и 05.04.2023 г. начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району, сотрудник полиции ФИО1 в феврале 2023 г. и марте 2023 г. в период времени с 08 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, 19.02.2023 г. в 03 час. 07 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о том, что по адресу: г<адрес>6, у мужчины в возрасте № лет <данные изъяты>, у него в квартире имеется 2 ружья, за которые он хватается. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях (далее по тексту - КУСП) Отдела МВД России по Ишимбайскому району за №2453 от 19.02.2023 г., и для проверки указанного сообщения на место происшествия по адресу: <адрес> прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Ишимбайскому району.

В ходе проверки указанного сообщения сотрудниками Отдела МВД России по Ишимбайскому району установлен факт угрозы убийством ФИО46 ФИО228 со стороны ФИО229 ФИО296. и собран первичный материал по данному поводу, в котором изложены достоверные обстоятельства и данные угрозы убийством ФИО47 ФИО149. и ее заявление о привлечении ФИО230 ФИО297. к уголовной ответственности, изъято оружие в ходе осмотра места происшествия.

После чего, проведение проверки 19.02.2023 г. в порядке ст.144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по данному сообщению о преступлении поручено резолюцией начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району начальнику отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району, а им в свою очередь сотруднику полиции ФИО1

В дальнейшем, в период времени с 22.02.2023 г. до 10.03.2023 г. сотрудником полиции ФИО1 проверялось сообщение о преступлении по заявлению ФИО48 ФИО150., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району за №2453 от 19.02.2023 г., и им изготовлены следующие официальные документы: объяснение ФИО49 ФИО151., датированное 28.02.2023 г. на одном листе формата А4, согласно которому ФИО50 ФИО152. в ходе опроса пояснила, что угрозу убийством со стороны ФИО231 ФИО298 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и она имела претензии по поводу совершения в отношении нее противоправного действия; перекрестный опрос между ФИО51 ФИО153. и ФИО232 ФИО299., датированный 28.02.2023 г. на двух листах формата А4, согласно которому ФИО52 ФИО154. пояснила, что угрозу убийством со стороны ФИО233 ФИО300. восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и она имела претензии по поводу совершения в отношении нее противоправного действия.

Таким образом, по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому района за №2453 от 19.02.2023 г. по заявлению ФИО53 ФИО155. имелись наличие достаточных данных, являющихся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Затем, в период времени с 22.02.2023 г. до 10.03.2023 г. у сотрудника полиции ФИО1 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими служебными полномочиями, то есть использование им своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а также совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Так, сотрудник полиции ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости отсутствия у него нарушений учетно-регистрационной дисциплины, не желая добросовестно выполнять свои должностные обязанности, желая уменьшить объем и облегчить свою работу при проверке сообщения о преступлении, тем самым ускорив рассмотрение и принятие процессуального решения по материалу проверки, и, как следствие, улучшив показатели своей работы и избежав привлечения к дисциплинарной ответственности за несвоевременное принятие процессуального решения по материалу проверки, решил сфальсифицировать объяснение ФИО54 ФИО156., датированное 28.02.2023 г. на одном листе формата А4, и перекрестный опрос между ФИО55 ФИО157. и ФИО234 ФИО301 датированный 28.02.2023 г. на двух листах формата А4.

Реализую задуманное, в период времени с 22.02.2023 г. до 10.03.2023 г. сотрудник полиции ФИО1 в неустановленном следствии месте, в нарушение ст.2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; ст.18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст.52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ч.3 и 4 ст.7 УПК РФ, согласно которым нарушение норм УПК Российской Федерации судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными; ст.140 УПК РФ, согласно которой, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; ст.144 УПК РФ, согласно которой дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК Российской Федерации, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, производить осмотр места происшествия. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.75 и 89 УПК РФ; п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 25.10.2022 г., согласно которому сотрудник полиции ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами нормами, международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Республики Башкортостан по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Республике Башкортостан, Отдела МВД России по Ишимбайскому району, Положения о ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, внес в первоначальное содержание официальных документов - объяснения ФИО56 ФИО158., датированное 28.02.2023 г. на одном листе формата А4, и перекрестный опрос между ФИО57 ФИО159. и ФИО235 ФИО302., датированный 28.02.2023 г. на двух листах формата А4, изменения путем дописок и замазывания записей, а именно: запись слова «самостоятельно», расположенную в строке №22 оборотной стороны объяснения ФИО58 ФИО160., датированного 28.02.2023 г. взамен записи слова «от страха», которая замазана корректирующим средством; первоначальное содержание рукописного текста в строке №26 оборотной стороны объяснения ФИО59 ФИО161., датированного 28.02.2023 г., изменено путем дописки предлога «не» на свободном от записей месте другим стержнем шариковой ручки; первоначальное содержание рукописного текста в строке №30 оборотной стороны объяснения ФИО60 ФИО162., датированного 28.02.2023 г., изменено путем дописки записи «у меня была возможность самостоятельно уйти из квартиры» на свободном от записей месте другим стержнем шариковой ручки; записи предлога «не» в строке №22 «у меня была возможность самостоятельно уйти из квартиры» в строках №№30, 31 и основной рукописный текст объяснения ФИО61 ФИО163., датированного 28.02.2023 г., выполнены разными пишущими приборами; первоначальное содержание рукописного текста на втором листе перекрестного опроса между ФИО62 ФИО164. и ФИО236 ФИО303., датированного 28.02.2023 г., изменено путем дописки записей «оружие на ФИО63 ФИО165. не направлял» и «угрозу не воспринял всерьез» на свободных от записей местах; рукописные записи, расположенных в строках №№33, 34, 41, 42 на странице №2 перекрестного опроса между ФИО64 ФИО166. и ФИО237 ФИО304., датированного 28.02.2023 г., выполнены одним пишущим прибором; в строке №42 на странице №2 перекрестного опроса между ФИО65 ФИО167. и ФИО238 ФИО305., датированного 28.02.2023 г., слово «восприняла» выполнена после того, как была выполнена подпись от имени ФИО239 ФИО306..

Тем самым изложив в нем недостоверные данные о том, что ФИО66 ФИО168. якобы угрозу убийством со стороны ФИО240 ФИО307. не восприняла реально, не опасалась за свою жизнь и здоровье, у нее не имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и привлекать к уголовной ответственности никого не желает.

Вышеуказанные сфальсифицированные документы сотрудник полиции ФИО1 приобщил к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району за № 2453 от 19.02.2023 г., тем самым искусственно создав условия для принятия заведомо незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, в период времени с 22.02.2023 г. по 10.03.2023 г., более точное время не установлено, в неустановленном следствии месте, на основании вышеуказанных сфальсифицированных документов сотрудник полиции ФИО1, находясь на обслуживаемой им территории - г. Ишимбай, продолжая действовать из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 10.03.2023 г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, заведомо зная, что принятие указанных процессуальных решений является незаконным, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, а именно что ФИО67 ФИО169. угрозу убийством со стороны ФИО241 ФИО308. не восприняла реально, не опасалась за свою жизнь и здоровье

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировал документы по материалу процессуальной проверки, после чего внес в официальные документы - объяснение ФИО68 ФИО170., датированное 28.02.2023 г., перекрестный опрос между ФИО69 ФИО171. и ФИО242 ФИО309., датированный 28.02.2023 г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 10.03.2023 г., заведомо ложные сведения об обстоятельствах угрозы убийством ФИО70 ФИО172. со стороны ФИО243 ФИО310., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - ФИО71 ФИО173., путем ограничения ее доступа к правосудию, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве основ власти и управления, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений не признал, показав, что в его производстве находился материал проверки от 19.02.2023 года по заявлению ФИО72 по факту угрозы убийством со стороны сожителя ФИО244 по адресу: <адрес>, который высказывал в её адрес слова угрозы убийством. По данному факту он не выезжал, выезжала оперативная группа, следователь ФИО2, оперуполномоченный и основная следственно-оперативная группа. Изначально по данному факту он не разбирался, материал проверки руководством отдела в определенный срок был отписан ему. В дальнейшем материал проверки он продлевал до 10 суток, но за 10 суток он не занимался этим материалом, так как у него не было времени. В дальнейшем этот материал проверки их руководство - начальник участковых отвозил в Ишимбайскую межрайонную прокуратуру для продления до 20 суток. Там же заместитель прокурора дал указание провести перекресный опрос между ФИО73 и ФИО245. Потом начальник участковых озадачил его, что необходимо провести перекресный опрос. 28.02.2023 года они были вызваны, и был проведен перекресный опрос. Присутствовали сама ФИО74 и ФИО246. В кабинете на втором этаже отдела с ФИО75 в это день начал беседовать, ФИО76 изначально странно себя вела, жаловалась на здоровье и на повышенность давления, также жаловалась, что у неё болит голова. Задавал ей вопросы, беседовал, спросил, будет ли она судиться со ФИО247, она сказала, что они померились, и от всех заявлений отказывается, писать заявление в отношении сожителя не будет. Также задавался вопрос, направлял ли он, вообще реальные действия какие-то совершал ФИО248 в отношении неё, угрозы реально восприняла или нет. Она сказала, что вообще ФИО249 ружье на нее не направлял, а направлял в стену. Также задавался вопрос, говорил, что убьет, в отношении неё какие-то действия совершал, ружье к ней приставлял или не приставлял. ФИО77 говорила, что вообще ружье не приставлял, угрозы опасные для жизни не восприняла. Также в этот момент задавались такие вопросы, испугалась ли она, та сказала, что нет, не испугалась, сама вышла и со злости просто позвонила в полицию. Каких-то телесных повреждений у нее также не было. Он несколько раз переспрашивал по данному поводу, реально ли испугалась, она сказала, что нет. В связи с этим он прямо перед ней дописал частицу «не», она прочитала и ознакомилась, расписалась. Там же присутствовал ФИО250. На основании всех этих объяснений, посоветовавшись с руководством, в то время был ФИО311, он вынес постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Считает, что единственное его упущение, что он не дописал исправному верить, когда написал частицу «не», не расписался. Это его упущение. Экспертиза показала, что есть дописка, есть «не», там паста различается по той причине, что у него всегда с собой две ручки, одна ручка была у ФИО78, и частицу «не» он уже своей ручкой дописал, поэтому цвет пасты различается. Корыстной цели считает вообще не было, с ФИО251 он вообще не знаком и с ФИО79 тоже. Постановление об отказе вынес по той причине, что руководство настаивало, спрашивал, советовался, сказали, что состава не будет. Также сомнении были изначально, если бы какие-либо составы были, прокуратура всегда им возвращала для дополнительной проверки. На основании этих показаний вину не признает, потому что умысла на совершение преступления у него не было. Не оформил ответы дополнительным опросом, так как не посчитал нужным, это была техническая ошибка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району за №2453 от 19.02.2023 г., по заявлению ФИО80 ФИО174. по факту угрозы убийством со стороны сожителя ФИО252 ФИО312., который 19.02.2023 г., находясь по адресу: <адрес>, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, держа в руках ружье. На сообщение по данному факту он не выезжал, первоначально заявителя и нарушителя он не опрашивал. Первоначально выезжали по данному факту разбираться следователь ФИО313., оперуполномоченный, т.е. следственно-оперативная группа. В трехдневный срок материал был отписан ему руководством отдела для проведения дополнительной проверки. Им данный материал был продлен до 20 суток. 28.02.2023 г. были проведены дополнительные опросы ФИО81 ФИО175. и ФИО253 ФИО326 В ходе опроса ФИО82 ФИО176. пояснила, что угроза со стороны ФИО254 ФИО314 всерьез не восприняла, так как ружье в ее сторону ФИО255 ФИО328. не направлял, а направлял в стену. При этом ФИО83 ФИО177. пояснила, что она могла самостоятельно уйти из комнаты. В комнате ФИО256 ФИО327. ее не удерживал, оружие в ее сторону не направлял. ФИО257 ФИО315. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО84 ФИО178. самостоятельно вышла из квартиры ФИО258 ФИО322. и со злости на ФИО259 ФИО323. позвонила в полицию. Также в ходе перекрестного опроса ФИО85 ФИО179. пояснила, что угроза со стороны ФИО260 ФИО317. не восприняла реально опасной для жизни и здоровья. По окончанию опроса от ФИО86 ФИО180. и ФИО261 А.Н. заявлений и ходатайств по содержанию не поступило. В ходе перекрестного опроса присутствовали ФИО87 ФИО181. и ФИО262 ФИО316. Какое-либо моральное и физическое давление на опрашиваемых лиц не оказывалось. По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО88 ФИО182. 10.03.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО263 ФИО321. по ч.1 ст.119 УК РФ согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В отношении ФИО264 ФИО318 УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО320. составлен административный протокол по ст.20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия. Материал был направлен в мировой суд, на ФИО265 ФИО319. наложен административный штраф в размере 4 000 рублей. Также в ходе проверки оружие у ФИО266 ФИО324. было изъято и помещено в комнату хранения оружия Отдела МВД Росси по Ишимбайскому району. Им какие-либо изменения в ходе проведения проверки материала по обращению ФИО89 ФИО183. не вносились, объяснение ФИО90 ФИО184. от 28.02.2023 г. и перекрестный опрос между ФИО91 ФИО185. и ФИО267 ФИО325. от 28.02.2023 г. он не искажал. В связи с чем были проведены корректировки слов и фраз не помнит./том № 2 л.д.196-202, том № 2 л.д. 228-232/

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО92 ФИО329. следует, что ФИО93 ФИО186. ей приходилась родной дочерью, которая в ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Из близких родственников ФИО94 ФИО187. является только она. Ее сын, т.е. ее внук находится <данные изъяты> и приезжает сюда очень редко. Последний раз он был здесь ДД.ММ.ГГГГ Других близких родственников у ФИО95 ФИО188. нет. Со своей дочерью она тесно не общалась. ФИО96 ФИО189. могла с ней поругаться. О том, что та обращалась в полицию с заявлением на своего сожителя, которой ей угрожал убийством и физической расправой, та ей не рассказывала, и она не знала. Особо ее образ жизни ей не известен, в каких отношениях она состояла со своим сожителем, сказать не может./том № 1 л.д.141-142/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО330. показала, что в её должностные обязанности входит прием, увольнение сотрудников, воспитательная работа, проведение занятий, все, касаемо кадров. Заработная плата у сотрудников формируется исходя из должностного оклада, затем выслуги лет, звание и процентная надбавка. Также имеется ежемесячная премия. Если у сотрудника имеется дисциплинарное взыскания, это отражается на заработной плате, смотря какое взыскание, если у него, например, строгий выговор, то естественно ему премия не выплачивается один месяц, затем уже выплачивается, и когда идут премии годовые или полугодовые, стимулирующие за выборы премии, то они не платится с взысканием. Если к ним приходит представление прокуратору, проводится служебная проверка и приказом накладывается взыскание, то, естественно, они не получают дальнейшие премии. Были ли замечания у сотрудника ФИО1 в 2023 году, не помнит, охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО331 показал, что он знаком с материалом по делу ФИО97. Насколько ему известно это было по факту угрозы убийства, на допрос в полицию вызывали, он этот материал получил, сейчас уже не помнит обстоятельства, по резолюции он его отписал ФИО1. ФИО3 просила привлечь к ответственности ФИО268 ФИО332, который ей угрожал оружием. Он передал данный материал ФИО1 и через неделю ушел в отпуск. Срок по материалу у него не продлевался, продлевал начальник дознания. Там были вопросы и не было понятно, была угроза или нет, было принято решение провести перекрёсный опрос. Когда он ездил в прокуратуру, прокурор ФИО334 посоветовал провести перекресный опрос. Проводил его сам ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО335. показал, что в период с 18.02.2023 по 19.02.2023 г.г он находился в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 03.00 часа ночи поступило сообщение от дежурной части о необходимости проехать по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проехал оперуполномоченный ФИО336. Приехав на место, начали звонит заявителю, чтобы узнать обстоятельства. Заявительница сообщила, что она испугалась и покинула место. После чего они зашил в квартиру, их встретил мужчина, выяснили обстоятельства, объяснили, что надо провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра было изъято два ружья и также патроны различного калибра. После чего данный мужчина вместе с оружием был доставлен дежурную часть. Данного мужчину для первоначального опроса забрал опер ФИО337 он вызвал заявительницу, объяснительная первоначальная была получена им от заявительницы. По <адрес> осматривали жилище ФИО269, он дома был один. ФИО98 факт угрозы подтвердила, опрашивал у себя в кабинете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО338. показал, что точные обстоятельства дела не помнит, его вызывали в следственный комитет, допрашивали, задавали вопросы. Продлевали ли он данный материал, не помнит, но в комитете показывали, что продлевал он, скорее всего продлевал до 10 суток. Основания для продления не помнит. Конкретно к нему по данному материалу ФИО1 не подходил, так как материал на подпись заносят руководителю. Он сам по материалу какие-либо изменения не вносил. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, но он его прямым подчиненным не являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО339 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО340. и пояснил, что он опрашивал ФИО270 в отделе полиции, потому что дома тот себя немножко неадекватно вел. ФИО99 на момент приезда в квартире не было, она потом подошла, её опрашивал следователь ФИО341

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО342. показал, что в его должностные обязанности входит надзор за процессуальной деятельностью, учетно-регистрационной дисциплиной, в том числе, органов дознания МВД России по Ишимбайскому району. 14.03.2023 года поступил материалы проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках его надзорного действия они были проверены, в том числе был проверен материал проверки КУСП №2453 от 19.02.2023 года, где было заявление ФИО100 о привлечении к ответственности ФИО271, который угрожал убийством с помощью как он помнит ружья. По данному материалу шли последовательные объяснения о том, что ФИО101 желает привлечь к ответственности ФИО272, что он ей угрожал словами убью, данную угрозу она восприняла реально и боялась за свою жизнь. В ходе первоначальных объяснений, которые были поданы ею, она это подтверждала. В дальнейшем она зачем то была передопрошена сотрудником полиции ФИО1, где была фраза реальной угрозы не испугалась. Там частица «не» была добавлена, также были исправления в данном протоколе красителем, то есть замазкой, точную фразу не помнит. Это ему показалось странным, и в рамках надзорной деятельности им в этот же день был осуществлён звонок ФИО343. Он спросил по обстоятельствам, испугалась ли она реальной угрозы или нет. Она сказала, что да, испугалась, то есть подтвердила свои первоначальные показания. В целях устранения данных противоречий она была приглашена в Ишимбайскую межрайонную прокуратуру, где в последующем была им опрошена. Ей был представлен материал, где она пояснила, что частица «не» была добавлена, когда она давала объяснение ФИО1, этой частицы «не» не было. Также сказала, что белого красителя тоже не было. Она была опрошена под видеозапись. Видеозапись осуществлялась им на мобильный телефон. После этого им был подготовлен проект постановления об отмене постановления об отказе возбуждение уголовного дела по данному материалу. В дальнейшем ему известно, что по данному материалу ФИО273, который угрожал убийством ФИО102, был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ. В связи с этим им был подготовлены материалы в порядке ст.37 УПК РФ и направлены в СК для дачи оценки должностных лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО344 показал, что ему было отписано поручение следователя по факту подлога, совершенного участковым МВД России по Ишимбайскому району. Соответственно с этой целью ФИО1 был приглашен к ним в отдел по адресу: <адрес>. Тот прибыл к ним, он его лично опрашивал. Он ему сразу изначально разъяснил, зачем вызвали. Он устно зачитал тому права, был заполнен типовой бланк опроса. Объяснение он на компьютере с его слов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО345. показал, что он находился на дежурстве. Поступало сообщение в отношении ФИО274, в ночное время в основном дежурят уголовный розыск и следствие, выезжали эти сотрудники, если не ошибается ФИО346. Потом они идут к начальнику отдела, тот ставит резолюцию, отписывает в ту службу, которая принимает решение. Кому в последующем был отписан данный материал, ему не известно. Дальнейшую судьбу данного материала не знает. Знает, что поступило сообщение в дежурную часть, и что выехали. Потом увидел в дежурной части материал и оружие, которое было изъято. Кто принимал решение и кто продлевал, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО347. показал, что 18.02.2023 года он находился на рабочем месте, о поступлении сообщения от ФИО103 узнал под утро. Ночью они по очереди отдыхают, как раз в это время пришло сообщение. Приняли сообщение его помощники, зарегистрировали, утром он уже сам отписал. ФИО104 звонила по факту угрозы от мужа или сожителя. На место выезжали ФИО348 с оперуполномоченным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО349. показал, что материал по обращению ФИО105 скорее всего продлевался им, это было в прошлом году в феврале- марте месяце. На практике с продлением срока приходит либо начальник, либо его заместитель. Не может вспомнить, кто именно приходил, но обращение ФИО106 в целом ему запомнилось, поскольку в нем имелось сообщение об угрозе убийства с использованием огнестрельного оружия. У них не всегда такие материалы имеются, на практике угроза убийством совершается либо руками, либо предметами. В данном материале имелось объяснение, которое отобрал сотрудник полиции в составе следственно - оперативной группе, в последующем также объяснение получено участковым уполномоченным ФИО1, а также был протокол перекрёсного опроса ФИО107 и лица, которое совершило в отношении неё противоправное действие, фамилию не помнит. На тот момент срок продлевался. Он обратил внимание, что в данном материале достаточно данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренных ст.119 УК РФ. Не помнит конкретную дату, но через пару недель к нему зашел помощник прокурора ФИО350 и сказал, что у него имеется такой материал, где изначально заявитель указывал, что в отношении неё совершено противоправное действие, она испугалась за жизнь и здоровье, а потом уже имеется объяснение, где она резко поменяла свои показания и сказала, что не испугалась за свою жизнь и здоровье, также второе объяснение, которое было получено участковым на перекресном опросе, где также указывает, что не испугался за свою жизнь и здоровье. Его это сильно удивило, потому что он собственными глазами видел объяснение, где она писала, что испугалась за свою жизнь и здоровье и в перекресном опросе, и в протоколе - объяснении. Он помнит, что еще тогда у сотрудника полиции спросил, почему не возбуждено уголовное дело, есть все эти сведения, чтобы принять это решение. Поэтому проверкой занимался сам ФИО352, и в последующем было принято соответствующие решение. Помнит, что были слова угрозы убийством, фигурировало оружие, держал в руках данное оружие, оно было изъято. Признаков изменения в материале не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО353. следует, что состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району. В его подчинении находятся порядка 16 человек. Среди его подчиненных работает УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 В указанной должности он состоит с 20.09.2018 г., службу он проходит с 01.09.2008 г. Его он может охарактеризовать с положительной стороны, нарушений служебной дисциплины им замечены не было. ФИО1 дисциплинирован, исполнителен, знает и обладает нормативно-правовой базой, правильно использует законы. Вредные привычки он не имеет. Дисциплинарные взыскания он не имеет. В точности знает и выполняет регламентирующую деятельность участковых уполномоченных полиции, свою должностную инструкцию. В коллективе он состоит со всеми в дружеских отношениях, во время работы не считается с личным временем. У ФИО1 имеется семья: супруга, дети. В свободное от работы время ФИО1 посвящает свое время своей семье. Какие-либо жалобы от граждан на ФИО1 не поступали, какие-либо проверки, в том числе служебные и доследственные, не проводились. С ФИО1 он состоит в служебных отношениях, за пределами рабочего времени связь и отношения с ним не поддерживает. 19.02.2023 г. резолюцией начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО356. начальнику ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО357. поручено проведение проверки по заявлению ФИО108 ФИО190. об угрозе убийством со стороны ФИО275 ФИО354. В свою очередь данный материал проверки был отписан УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1, который в последующем проводил по данному поводу проверку. На тот период он исполнял обязанности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району, т.к. сам начальник - ФИО355. находился в отпуске. 10.03.2023 г. ему на обозрение был представлен материал проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, который был проверен. После проверки он поставил свою подпись в графе «Согласовано» и передал его для утверждения заместителю начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО358 Законность принятого решения им была проверена следующим образом. Он прочитал вынесенное ФИО1 постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. В нем отсутствовали квалифицирующие признаки преступления, в связи с чем он согласился с его решением. Содержание материала проверки им также изучалось, однако в связи с большим объемом работы, он мог не обратить внимание на некоторые моменты и вещи. ФИО1 с ним либо с руководством Отдела МВД России по Ишимбайскому району какое-либо процессуальное решение: возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного дела не согласовывал. Все участковые готовят необходимые документы, их складывают в одну пачку, и указанную пачку они предоставляют вышестоящему руководству./том № 1 л.д. 204-208/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО276 ФИО360. следует, что у него есть знакомая ФИО109 ФИО359, которая проживает по адресу<адрес>. С ней он знаком около 1,5 лет. С ФИО110 ФИО191. он поддерживал отношения, некоторое время с ней сожительствовал. Ее может охарактеризовать нейтрально. В целом она женщина спокойная, порядочная, однако между ними иногда случались конфликты. ФИО111 ФИО192. спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО112 ФИО193. сожительствовали вместе. Они жили в основном у него. Иногда ФИО113 ФИО194. возвращалась домой, однако на короткий промежуток времени. 18.02.2023 г. в течении дня он употреблял спиртное. ФИО114 ФИО195. пришла вечером после работы. Они находились дома, он продолжить употреблять спиртное, ФИО115 ФИО196. занималась приготовлением еды. Около 23 час. 00 мин. между ним и ФИО116 ФИО197. начался словестный конфликт, они стали выяснять с ней отношения. В целом особо никаких криков либо ругани не было, просто высказывали друг другу взаимные претензии. Словестный конфликт между ними продлился до глубокой ночи. Около 03 час. 00 мин. 19.02.2023 г. ФИО117 ФИО198. в результате их конфликта стала собираться домой. Ему это не понравилось, он хотел ее остановить. Он просил успокоиться ее и лечь спать. Однако ФИО118 ФИО199. отказал ему, сказала, что уйдет от него. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил запугать ФИО119 ФИО200. с помощью охотничьего ружья, чтобы она осталась дома и никуда не ушла. Он достал из-под кровати ружье и стал поворачиваться к ней, держа в руках ружье. Он увидел, что ФИО120 ФИО201. насторожилась и спросила его, зачем он достал ружье. В ответ на ее слова он сказал, что сейчас будет ее убивать. После этого, ФИО121 ФИО202. побежала на кухню, он за ней не пошел. Он услышал, как ФИО122 ФИО203. стала звонить в полицию. После чего он положил ружье под кровать и лег на кровать. Через некоторое время ФИО123 ФИО204. выглянула из кухни, увидела, что он убрал ружье под кровать, и выбежала из квартиры. Следом приехали сотрудники полиции, которые осмотрели его квартиру и изъяли у него два ружья и патроны. 19.02.2023 г. его доставили в Отдел МВД России по Ишимбайскому району по адресу: <...>, где его опросили по обстоятельствам произошедшего. В ходе опроса он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего. Когда его опрашивали, то он был один. После чего его отпустили. Еще через несколько дней он был повторно приглашен в Отдел МВД России по Ишимбайскому району 3. На сколько он помнит, и как он понял, он находился в кабинете участковых на 2 или 3 этаже. Это было в дневное время. Тогда же, там же он встретил ФИО124 ФИО205. Как звали участкового, который их опрашивал, не помнит. Он выглядел высоким и худощавым. В кабинете они сидели втроем. Как проходил перекрестный опрос, он не помнит, что говорила на тот момент ФИО125 ФИО206., не вникал. Она что-то рассказывала сотруднику полиции, но он утверждал и говорил, что она врет, ее показания он не подтверждал. После перекрестного опроса он его не читал и подписал. На тот момент он находился в шоковом состоянии, ему было не до перекрестного опроса. После чего он ушел./том № 1 л.д.175-178/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024 г., согласно которому установлено место службы участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 - служебное помещение отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдел МВД России по Ишимбайскому району по адресу: <...>./том №1 л.д.130-133/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО277 ФИО361. от 16.01.2024 г./том № 2 л.д. 8-14/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 г., согласно которому осмотрено уголовное дело № 1-9/2023 в отношении ФИО278 ФИО362., осужденного 07.06.2023 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ./том № 2 л.д. 138-166/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2023 г., согласно которому осмотрены: объяснение ФИО126 ФИО207. от 28.02.2023 г.; перекрестный опрос между ФИО127 ФИО208. и ФИО279 ФИО363 от 28.02.2023 г./том №2 л.д.167-176/

Протоколом выемки от 07.12.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО364. изъят: компакт-диск с видеозаписью объяснения ФИО128 ФИО209./том № 2 л.д.179-181/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023 г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью объяснения ФИО129 ФИО210./том №2 л.д.182-191/

Рапортом помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ ФИО365. от 16.03.2023 г./том №1 л.д.67-69/

Справкой от 14.03.2023 г., согласно которой помощником Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО366. 14.03.2023 г. в 17 час. 27 мин. осуществлен телефонный звонок по № с целью опроса ФИО130 ФИО211. по существу обращения об угрозе убийством со стороны ФИО280 ФИО367. по материалу проверки №408, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району за №2453 от 19.02.2023 г. В ходе телефонного разговора ФИО131 ФИО212. не подтвердила ранее данные показания. Кроме того, в ходе беседы последняя указала, что угрозу со стороны ФИО281 А.Н., восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь. Просила привлечь к ответственности ФИО282 ФИО368. по данному факту./том № 1 л.д.70/

Объяснением ФИО132 ФИО213. от 14.03.2023 г./том № 1 л.д.71-72/

Копией материала проверки №2453, зарегистрированного 19.02.2023 г. в КУСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району по заявлению ФИО133 ФИО214. о привлечении ФИО283 ФИО369. к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ./том № 1 л.д.76-104/

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2023 г./том № 1 л.д.102-103/

Объяснением ФИО134 ФИО215. от 14.04.2023 г./том № 1 л.д. 126-129/

Справкой от 04.10.2023 г. о сведениях, представленных Отделом МВД России по Ишимбайскому району, о количестве принятых процессуальных решений ФИО1/том №2 л.д. 66/

Копиями приказов о наказаниях участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1/том №2 л.д.80-104/

Справкой от 01.12.2023 г., согласно которой по состоянию на 31.03.2023 г. штатная численность Отдела МВД России по Ишимбайскому району составляет 242 единицы, некомплект составляет 39 единиц или 17,5 %./том №2 л.д.105/

Справкой от 01.12.2023 г., согласно которой по состоянию на 31.03.2023 г. штатная численность Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району составляет 34 единицы, некомплект составляет 6 единиц или 17,6 %./том №2 л.д.106/

Справкой от 01.12.2023 г., согласно которой участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в период времени с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. принято решений по 150 материалам проверок, осуществлено сопровождение по 3 уголовным делам./том № 2 л.д.107/

Справкой от 01.12.2023 г., согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 на суточное дежурство в составе СОГ, а также другие наряды, не заступает./том № 2 л.д.108/

Справкой от 01.12.2023 г., согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в феврале и марте 2023 г. находился при исполнении служебных обязанностей, на листе временной нетрудоспособности и отпуске не пребывал./том № 2 л.д. 109/

Справкой от 09.10.2023 г., согласно которой участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 за период январь - март 2023 г. вынесено 106 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены межрайонной прокуратурой в ходе надзорной деятельности (АППГ - 53)./том №2 л.д.111/

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 07.06.2023 г., согласно которому ФИО284 ФИО370 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023 г./том № 2 л.д.123-127/

Копиями протоколов судебного заседания по уголовному делу №1-9/2023 в отношении ФИО285 ФИО371./том № 2 л.д.129-136/

Выпиской из приказа №103 л/с от 20.09.2018 г., согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району./том №3 л.д.4/

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1/том №3 л.д.5-8/

Табелем учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН, проходящих службу в обычном режиме и имеющих ненормированный служебный день за январь, февраль и март 2023 г., согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, на листе временной нетрудоспособности и отпуске не пребывал./том №3 л.д.9-27/

Заключением эксперта №2106/3-1-3.1, 2107/3-1-3.2 от 25.10.2023 г., согласно которому запись слова «самостоятельно», расположенная в строке №22 оборотной стороны объяснения, датированного 28.02.2023, не является первоначальной. Первоначально была выполнена рукописная запись «от страха», которая замазана корректирующим средством и выполнена читаемая запись «самостоятельно». Первоначальное содержание рукописного текста в строке №26 оборотной стороны объяснения, датированного 28.02.2023, изменено путем дописки предлога «не» на свободном от записей месте другим стержнем шариковой ручки. Первоначальное содержание рукописного текста в строке №30 оборотной стороны объяснения, датированного 28.02.2023, изменено путем дописки записи «у меня была возможность самостоятельно уйти из квартиры» на свободном от записей месте другим стержнем шариковой ручки. Записи предлога «не» в строке №22, «у меня была возможность самостоятельно уйти из квартиры» в строках №30, 31 и основной рукописный текст объяснения, датированного 28.02.2023, выполнены разными пишущими приборами. Установить последовательность выполнения рукописных записей, расположенных в строках №№26, 27, 30, 31 на оборотной стороне объяснения, датированного 28.02.2023, не предоставляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения./том № 3 л.д.40-52/

Заключением эксперта №2104/3-1-3.1, 2105/3-1-3.2 от 25.10.2023 г, согласно которому первоначальное содержание рукописного текста на втором листе перекрестного опроса, датированного 28.02.2023, изменено путем дописки записей «оружие на ФИО135 ФИО216. не направлял» и «угрозу не восприняла всерьез» на свободных от записей местах. Рукописные записи, расположенные в строках №№33, 34, 41, 42 на странице №2 перекрестного опроса, датированного 28.02.2023, выполнены одним пишущим прибором. В строке №42 на странице №2 перекрестного опроса, датированного 28.02.2023, слово «восприняла» после того, как была выполнена подпись от имени ФИО286 ФИО372том № 3 л.д.61-73/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

К показаниям подсудимого ФИО1 и доводам стороны защиты о том, что исправления и дописки в объяснение ФИО136 ФИО217. и перекрестный опрос между ФИО137 ФИО218. и ФИО287 ФИО373. были внесены ФИО1 после проведения соответствующих опросов со слов самих опрашиваемых, однако ошибочно не была указано фраза «исправленному верить», суд относится критически, как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся актами опросов и объяснениями самой ФИО138 ФИО219., данными в установленном законом порядке как следователю следственного отдела по г. Ишимбай СУ СК РФ по РБ ФИО374 так и старшему помощнику Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО375., показаниями свидетелей ФИО376., данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и оглашенными в суде с согласия сторон; копией приговора мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 07.06.2023 г., согласно которому ФИО289 ФИО377. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ(вступил в законную силу 23.06.2023 г.), копиями протоколов судебного заседания по уголовному делу №1-9/2023 в отношении ФИО290 ФИО378.; заключениями экспертов №2106/3-1-3.1, 2107/3-1-3.2 от 25.10.2023 г., №2104/3-1-3.1, 2105/3-1-3.2 от 25.10.2023 г. иными исследованными письменными материалами уголовного дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей, являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

При этом, в судебном заседании просмотрена видеозапись опроса ФИО139 ФИО220., произведенная старшим помощником Ишимбайского межрайоного прокурора ФИО380. в рамках осуществления надзорной деятельности, на которой ФИО140 ФИО221. подтвердила, что обратилась в полицию по факту угрозы убийством в её адрес со стороны ФИО291 ФИО379., при этом пояснила, что указанную угрозу она восприняла реально, никакие исправления в её акт опроса и перекрестный опрос при ней не вносились, указанные фразы она не сообщала, дописки и исправления произведены не её рукой.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства, включая протокол осмотра видеозаписи опроса ФИО381., постановление о признании её в качестве доказательства, объяснение ФИО141 ФИО382 отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и добыты в установленном законом порядке, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1, в производстве которого находился материал дослелственой проверки по заявлению ФИО142 ФИО383 по факту угрозы ей убийством ФИО292 №., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировал документы по материалу процессуальной проверки, после чего внес в официальные документы - объяснение ФИО143 ФИО222. от 28.02.2023 г., перекрестный опрос между ФИО144 ФИО223. и ФИО293 №. от 28.02.2023 г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2023 г. заведомо ложные сведения об обстоятельствах угрозы убийством ФИО145 ФИО224. со стороны ФИО294 ФИО384., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - ФИО146 ФИО225., путем ограничения ее доступа к правосудию, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве основ власти и управления, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельстве совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

-по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: объяснение ФИО147 ФИО226., перекрестный опрос между ФИО148 ФИО227. и ФИО295 ФИО385., компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; уголовное дело №1-9/2023 - разрешить использовать мировому судье судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Сушко Ю.И.