Приговор № 1-474/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

дело № 1-474/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя Дмитровского городского прокурора Белик В.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Хорошевским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Хорошевским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч.2 п. «д» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил:

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в крупном размере;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении ресторана «Якитория», расположенного в здании торгового центра «СИТИ» по адресу: <адрес>, где так же находился ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушел в туалет и оставил на диване, расположенном около стола № ресторана, принадлежащую ему черную кожаную сумку-портфель, подошел к дивану, воспользовался тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил находящуюся на диване черную кожаную сумку - портфель, без стоимости, с денежными средствами в сумме 5000 руб. и 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. 1 доллар США = 64.0087 руб., в общей сумме 640 087 руб., паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, без стоимости; заграничным паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, без стоимости; военным билетом на имя ФИО1, без стоимости; удостоверением война- интернационалиста на имя ФИО1, без стоимости; карточкой СНИЛС на имя ФИО1, без стоимости, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако его действия были обнаружены потерпевшим ФИО1, который вышел из помещения туалета, подошел к столу № ресторана, увидел в руках ФИО3 свою сумку-портфель и потребовал от ФИО3 прекращения преступных действий и возврата похищенного имущества.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, осознавая, что его преступные действия обнаружены, от своих преступных намерений не отказался, с целью удержания похищенного имущества выбежал из помещения ресторана, не реагируя на требование потерпевшего ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Всего ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 645 087 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его действиями не наблюдает, подошел к стулу, на котором сидел ФИО2, где из кармана куртки, висевшей на спинке стула, тайно похитил кошелек без стоимости с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 800 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, похитив денежные средства потерпевшего ФИО2 в размере 25800 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья его матери и бабушки, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение умышленных преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО3 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ и ограничение свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 161 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство – шапку марки «ROMADO», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: