Приговор № 1-1043/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-1043/2025

Дело № 1-1043/2025 25RS0029-01-2025-008996-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 29 октября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретаря судебного заседания – Шикиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Евтушенко Е.С., предоставившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала поддельный иной официальный документ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право сдачи экзамена на право управления транспортными средствами - медицинского заключения серии 45 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МедЦентр «Здоровье»», зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не прошла медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, в период не ранее 15.00 часов ДД.ММ.ГГ и не позднее 16.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении квартиры XXXX аллея в городе Уссурийске Приморского края, сообщила посредством сети Интернет неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя, на что получила положительный ответ. После чего, в период не ранее 18.00 часов ДД.ММ.ГГ и не позднее 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске передала неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, от которого получила медицинское заключение, тем самым ФИО1 умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 45 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиск печати «Для справок» Департамент здравоохранения города Москвы ГБУЗ «Московский научно — практический центр наркологии Филиал XXXX Наркологический диспансер XXXX» в медицинском заключении серии 45 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащемся выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и представленные образцы оттиска треугольной печати «Для справок» Департамент здравоохранения XXXX ГБУЗ «Московский научно — практический центр наркологии Филиал XXXX Наркологический диспансер XXXX», нанесены разными печатными формами.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, достоверно зная о том, что медицинское заключение серии 45 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходила, умышленно стала хранить указанное медицинское заключение с момента приобретения до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства по XXXX городе Уссурийске, в целях его использования. В период с 18.00 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в методическом кабинете XXXX автошколы «Лидер-У», расположенной по XXXX в городе Уссурийске, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила методисту автошколы «Лидер-У» ФИО4 указанное медицинское заключение, то есть умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в соответствии с Разделом V Приложения № 5 утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 808 от 08 ноября 2021 года, к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. ДД.ММ.ГГ, в период с 08.00 до 17.00 часов, вышеуказанное медицинское заключение было передано сотрудниками автошколы «Лидер-У», неосведомленными о преступных действиях ФИО1, в отделение № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по XXXX, для дальнейшего прохождения ФИО1 экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 45 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период времени с 10.30 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГ, было изъято в ходе осмотра места происшествия в кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по XXXX, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и вместе с защитником Евтушенко Е.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила письменным заявлением, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке она осознает.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 108), по настоящему месту работы МБДОУ детский сад XXXX и по предыдущему месту работы МБДОУ детский сад XXXX характеризуется как ответственный и грамотный педагог (л.д. 34-35, 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка (л.д. 143), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном воспроизведении обстоятельств преступления при проверки показаний на месте его совершения, поскольку предоставленная ею информация содержала новые сведения, не известные ранее правоохранительным органам, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также ее семья принадлежит к семьям участников СВО, где находился сын подсудимой (л.д. 142).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Учитывая совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает её исключительной, в частности, состояние её здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, её поведение после совершения преступления, оказание благотворительной помощи, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности с применением ст. 64 УК РФ, назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: медицинское заключение на имя ФИО1, находящееся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту подделки официального документа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) л/с <***>, р/счет <***>, Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, кор.счет 40102810545370000012, КБК 18811603132019000140 УИН 18852524010290004147.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова