Приговор № 1-615/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-615/2020

К делу № 1-615/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005124-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около мусорных баков, прилегающих к дому, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, взял обнаруженный им сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 18 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводившегося сотрудниками полиции в УУП № 2 ПО (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном,

Активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, (0,01 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: