Решение № 2А-2663/2025 2А-416/2026 2А-416/2026(2А-2663/2025;)~М-2247/2025 М-2247/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-2663/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-003798-59

Дело № 2а-416/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием:

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, начальнику отделения- старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), принятии нового решения об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, начальнику отделения- старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и принятии нового решения об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в обоснование административного иска указывая, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. От уплаты алиментов он не уклонялся и выплаты производились до того момента, пока он не потерял источники доходов по состоянию здоровья, в результате этого образовалась задолженность, исчисленная судебным приставом за 8 месяцев 2023 года, истец в настоящее время является нетрудоспособным инвалидом № группы, после ампутации ноги потерял возможность передвигаться, нуждается в лекарствах, реабилитации, уходе и иной помощи, получает выплаты по инвалидности, иных доходов не имеет и не имеет возможности их получать. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения- старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №. Указанное постановление подлежит отмене, поскольку судебным приставом были неверно истолкованы и применены нормы материального права. Истец указывает, что вынесенное постановление нарушает его законное право на достойное существование, включающее комплекс социальных и экономических прав, которые обеспечивают человеку уровень жизни, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния. После произведенных удержаний в распоряжении должника должна оставаться сумма не ниже величины прожиточного минимума. Более того, нельзя признать, что взыскание денежных сумм с истца в настоящее время производится по исполнительным документам, поскольку после достижения совершеннолетия, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, требуемые взыскания алиментами называться не могут. Долг по алиментам, образовавшийся до прекращения выплат (например, после достижения ребенком 18 лет), не прекращается и остается обязательством по взысканию задолженности, такие обязательства не могут быть признаны алиментными, поскольку алиментные обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ, таким как достижение ребенком совершеннолетия-18 лет. Оспариваемое постановление судебного пристава было обжаловано через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что не препятствует обращению в суд.

Административный истец ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик- начальник отделения- старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик- УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик- Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ухудшение здоровья административного истца наступило по вине самого истца, из-за его образа жизни, задолженность образовалась в тот период, когда сыну не исполнилось 18 лет, в настоящее время сын обучается на 3 курсе в ЧГПУ, нуждается в материальной поддержке.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, обратилась в адрес суда с возражениями на административный иск, указав, что в ее производстве на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 178 020,34 руб. (остаток задолженности 152 254,60 руб.) в пользу ФИО2, исполнительное производство является 1 очереди, так как предметом исполнения является задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарское ГОСП поступило заявление о сохранении прожиточного минимума от ФИО3, при этом не были предоставлены документы, подтверждающие инвалидность должника и получателя пенсии по инвалидности. Начальником Новочебоксарского ГОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований с учетом положений, содержащихся в ст. 99 Закона №229-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на принудительном исполнении находится возбужденное в отношении административного истца ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершеннолетия) задолженность составляет 178 020,34 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием истца инвалидом № группы административный истец является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 14 730,93 руб., в том числе фиксированная выплата в размере 8 907 руб. 70 коп.

Из ответа ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное лицо- ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 14 730,93 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2 435,58 руб., выплаты установлены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

25 октября 2025 года административный истец обратился в Новочебоксарское ГОСП с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

05 ноября 2025 года начальником Новочебоксарского ГОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований, в обоснование отказа указав, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования в том числе о взыскании алиментов.

Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, при удержании с доходов должника должны обеспечиваться условия, необходимые для нормального существования должника, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Однако ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает правило о том, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 указанной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Материалы дела свидетельствует о том, что ответчиками не допущено нарушений указанной нормы права и других норм материального права, регулирующих возникшие спорные отношения.

05 ноября 2025 года начальником Новочебоксарского ГОСП ФИО4 обоснованно вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца о сохранении прожиточного минимума.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что для административного истца не наступили какие-либо негативные последствия, у суда нет оснований для признания незаконным постановления начальника Новочебоксарского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления административного истца о сохранении прожиточного минимума.

Соответственно, суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и принятия нового решения об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства, которые могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Истец указал в обоснование своих исковых требований, что долг по алиментам, образовавшийся до прекращения выплат (например, после достижения ребенком 18 лет) не прекращается и остается обязательством по взысканию задолженности, такие обязательства не могут быть признаны алиментными, поскольку алиментные обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ, таким как достижение ребенком совершеннолетия.

Суд приходит к выводу, что приведенные доводы административного истца основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть взыскана с должника и после наступления совершеннолетия ребенка (за период до достижения ребенком совершеннолетия)

Применительно к положениям ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается. (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 № 58-КГ17-19).

Согласно нормам ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проанализировав доводы сторон, заинтересованных лиц, исследовав совокупность представленных доказательств, суд не усматривает законом предусмотренных оснований для удовлетворения административного иска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, начальнику отдела- старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и принятии нового решения об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.