Постановление № 5-82/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Чижове Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.02.2020 года в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, совершил тайное хищение шоколадного яйца «Kinder-сюрприз» в асс. 20 гр в количестве 1 штуки стоимостью 45 рублей 72 копейки, тем самым причинил ущерб ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном объяснении.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 05.02.2020 года; рапортами ст. УУП ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4; рапортами оперативных дежурных ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 05.02.2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2020 г.; заявлением директора магазина <данные изъяты> от 05.02.2020 года ФИО5, объяснением ФИО5 от 05.02.2020 г.; объяснением ФИО6 от 05.02.2020 г.; справкой о нанесенном ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, нанесенного ООО <данные изъяты>, составляет 45 рублей 72 копеек; сохранной распиской; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 г. с фототаблицей; протоколом административного задержания от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО1 был задержан в 15 час. 50 мин. 05.02.2020 года.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1, исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 час. 50 мин. 05.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова