Приговор № 1-11/2017 1-129/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградова А.В.,представившегоудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н001253 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшейФИО8 №1,

при секретаряхАлейниковой И.М., ФИО4,ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее(полное)образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км к северу от <адрес>, куда приехал совместно со своей сожительницей ФИО8 №1. В ходе внезапно возникшей ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить вред здоровью ФИО8 №1, осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к этому безразлично, подсудимый действую умышленно, в указанное время, нанес не менее 10 ударов ладонью правой руки в голову ФИО8 №1, держа последнюю за шею и сдавливая её пальцами левой руки, чем причинил телесные повреждения в виде: прерванной асфиксии от сдавления органов шеи с явлениями острого нарушения кровообращения в системе верхней полой вены и расстройством мозгового кровообращения, посттравматический ларингит, отек левой половины гортани, разрыв барабанной перепонки слева, ушибы мягких тканей головы, шеи, кровоподтеки головы, лица, ушных раковин, слизистой рта, шеи, левой верхней конечности, которые, согласно заключению судебного медицинского эксперта Ипатовского отделения ГБКЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли от действия (ударов, сдавления) твердых тупых предметов, имеют квалифицирующий признак опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, иск по делу признал полностью и показал, чторанее, до случившегося он сожительствовал сФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он пас коров возле <адрес>, в процессе выпаса пил водку, в количестве 1 литра. После выпаса, на автомашине поехал домой к ФИО20, по пути заехал в магазин, где купил сигарет и пиво объемом 1.5 литра. Приехал примерно в 17 часов, дома находились ФИО20 и ее несовершеннолетний сын ФИО7 №2. Начал пить пиво, ФИО8 №1 ФИО2, после разговора с которой ФИО20 сказала, что они собираются пойти с подругами в кафе «Меркурий», он не возражал.

Примерно в 18 часов он с ФИО7 №2 поехал на заправку в <адрес>. На обратном путиему ФИО2 ФИО12 и попросила заехать в магазин и купить пиво объемом 2,5 литра и рыбы, что он и сделал. Дома никого не было, он выпил кружку пива, после чего примерно в 20 часов поехал к себе домой. По пути заехал в кафе «Меркурий», чтобы проконтролировать ФИО20, так как очень ревнив. Зайдя в кафе, встретил ФИО7 №4, они вместе подошли к столику, за которым сидели ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №5, выпил по 50 грамм водки. Затем он уехал домой, но несколько раз приезжал в кафе проконтролировать ФИО20.

Примерно в 22 час 30 минут, он ФИО2 ФИО20, но она на звонок не ответила, после чего сразу же направился в кафе. Приехав, увидел, что за общим столомсидели ФИО20, ФИО2, супруги ФИО7 №5 и ФИО7 №4, ФИО7 №1. Подойдя к ФИО12 со спины, он дал ей подзатыльник, после чего развернулся и уехал. Дома сказал ФИО7 №2, что бы тот ФИО2 матери и сказал, что бы она собиралась домой. Выпил половину кружки пива и направился в кафе.

В кафе за столом он не увидел ФИО12, после чего сразу же направился в подсобное помещение за барной стойкой. Увидел, лежащую на диване ФИО8 №1, и склонившегося над ней ФИО7 №1, который увидев его, вышел из помещения. Он подошел к ФИО12 и попытался поднять ее, но ему это не удалось. Подошел к ФИО2 и попросил привести ФИО12 в чувство, а сам вышел на улицу. Через 2-3 минуты вернулся в подсобное помещение и начал поднимать ФИО12. Они направились к выходу, но из-за узкого прохода уронил он ФИО20, она упала. Снова подняв ФИО12, повел её к машине, посадил на заднее пассажирское сидение слева. Завел автомобиль и услышал, как ФИО20 стала открывать дверь. Повернулся и ударил её правой рукой в область лица, закрыл дверь, и они поехали.

По ходу движения начал выяснять отношения, так как приревновал. ФИО20 молчала, он начал злиться, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По селу они ездили примерно 30 минут, после чего он решил проехать на бугор за село. Остановился, так как ФИО20 хотела подышать свежим воздухом. Она ФИО20 вышла, затем они поехали дальше. Заехав на бугор, он продолжил выяснять отношения. Ему казалось, что она вела себя неподобающе, выпила слишком много спиртного, имела какие-то отношения с ФИО9. Он хотел выяснить, кто позвал ФИО7 №1 за стол, что тот делал в подсобном помещении.

Не получив ответа, он разозлился из-за ревности. Время было около часа ночи. Он начал наносить удары руками ФИО20 по лицу, повалил ее на спину. Бил тыльными сторонами ладоней, в область головы, левой рукой взял ФИО20 за шею и давил, чтобы она не поднялась с земли, возможно, душил. Всего нанес 10 ударов ладонями. Затем, кулаком правой руки нанес 3 удара в область головы, при этом левой рукой держал за шею, прижимал к земле. Все продолжалось примерно 10-15 минут. Потом он успокоился, обмыл лицо ФИО20 водой, посадил ее на заднее сидение автомобиля, где она и уснула. Сам сел за водительское сидение и тоже усн<адрес> в 05 часов проснулся и отвез ФИО20 домой, помог выйти из машины и отвел в дом. Сам поехал домой и лег спать. Будучи пьян, он бывает агрессивным. В тот вечер он был пьян. Он раскаивается, ему стыдно за случившееся.

Потерпевшая ФИО8 №1 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ к ней домой, примерно в 17 часов 00 минут, приехал сожитель ФИО6, был он в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, которая предложила пойти в кафе «Меркурий», расположенное в <адрес>, чтобы немного выпить и пообщаться. Она согласилась и сказала об этом ФИО1, тот не возражал и с сыном Алексеемуехал на АЗС в <адрес>. Около 18 часов 15 минут пришла ФИО2, с которой они стали пить пиво. Она позвонила ФИО1 и попросила купить рыбы к пиву. Посидев немного, решили пойти в кафе, куда в течение вечера несколько раз приезжал подсудимый.

В кафе они сидела за одним столом с ФИО2, ФИО7 №5, несколько раз подходил ФИО7 №1, кто-то ещё. Она в тот вечер выпила много спиртного и опьянела. Не помнит момента, когда ФИО1 ударил ее по затылку. От выпитого она уснула, и кто-то отвёл ее в подсобное помещение, где она уснула на диване. Через некоторое время приехал ФИО1 и стал выводить еена улицу. Насколько помнит, не падала. ФИО1 довёл ее до машины, усадил на заднее сиденье слева. Она хотела выйти, открыла дверь, но он повернулся, и ударил ее кулаком правой руки наотмашь в правую часть головы, отчего она потеряла сознание.

Она пришла в сознание от того, что ФИО1 наносил ей удары ладонью правой руки по лицу, с правой и с левой стороны. Левой рукой он держал ее за шею и сильно давил, отчего она не могла дышать. В этот момент они находились на возвышенности у <адрес>. Она лежала спиной на земле, пыталась убрать руку с шеи, но ей не хватало сил. Иногда подсудимый ослаблял хват руки, и у нее получалось дышать, просить прекратить избиение. Сколько именно ударов нанес ФИО1, она не знает, но он не останавливался, все время бил ее. Нанес несколько ударов кулаком левой руки в область лица, отчего она снова потеряла сознание. Помнит, что проснулась в машине, ФИО1 тряс ее за плечи. Затем он отвез ее домой, она сказала сыну, что ее избил ФИО1. В этот же день она обратилась за медицинской помощью и написала заявление в полицию. ФИО1 причинил ей телесные повреждения из-за ревности, из-за того, что в кафе находились посторонние мужчины.Ранее они встречались около трех лет, 7 месяцев жили вместе. Она предлагала оформить отношения, но он отказался и она около 8 месяцев назад ушла от него, хотя он приезжал и устраивал скандалы. Он злоупотребляет спиртным, хотя будучи трезвым ведет себя нормально. Считает, что подсудимый не раскаялся и его нужно наказать по закону.

На лечение ею были затрачены денежных средств на общую сумму 30000рублей. Ей был причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени она испытывает физические и моральные страдания в связи с полученными травмами.Подсудимый компенсировал ей материальный и моральный вредна общую сумму80000 рублей. Просит удовлетворить иск в оставшейся части на сумму 25000 рублей, из которых 20000 рублей это моральный вред и 5000 рублей - затраты на услуги адвоката.

ФИО7 ФИО7 №2 показал, что он проживает вместе с матерью ФИО8 №1. До случившегося с ними иногда проживал сожитель матери ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут ФИО19 приехал к ним домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Мать была дома. Они с ФИО19 на его автомобиле поехали в <адрес> на АЗС. На обратном пути ФИО19 приобрел бутылку пива и рыбу. Дома матери не было, она с подругами пошла в кафе «Меркурий». ФИО19 уехал и больше в тот вечер не приезжал.Ранним утром он проснулся от шума в доме, увидел мать, лицо которой было в ссадинах и синяках. ФИО19 в доме уже не было. Кофта матери была в крови, на лице также была кровь, лицо опухло, она сказала, что ФИО19 забрал её из кафе и избил.

ФИО7 ФИО2 Е.С. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она пришла в гости к ФИО8 №1. Вместе выпили немного пива и пошли в кафе «Меркурий», где сидели за одним столом с ФИО7 №5. В кафе находился ФИО7 №1, периодически подходил ФИО7 №4 – супруг ФИО7 №5. Пили пиво и водку. В течение вечера в кафе приходил ФИО6. Он подходил к их столу и слегка ударил Фельдепо затылочной части головы, затем ушёл.

От выпитого спиртного ФИО20 уснула. ФИО7 №1 отвел ее в подсобное помещение кафе и уложил спать на диван. Примерно в 22 часа 30 минут приехал ФИО19, который вывел ФИО20 на улицу. На следующий день от Фельдеей стало известно, что Фоменковывез её на бугор за селом и избил, при этом душил. Она видела на шее у потерпевшей синяки, на лице также синяки и ссадины, лицо былоопухшее.

ФИО7 ФИО9 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ вечеромон находился в кафе «Меркурий» <адрес>. ФИО3, ФИО7 №3 и ФИО20 Натальюсидели за одним столом и распивали спиртное, пиво и водку. Он сидел отдельно. В течение вечера видел, как в кафе приходил подсудимый ФИО19, который подошел ФИО20 и сзади ударил ее по затылочной части головы, затем ушёл. Через некоторое времяувидел, что ФИО20 лежит на полу и спит. Он подошел к нейподнял и отнес в подсобное помещение, где положил её на диван. Каких-либо телесных повреждений у ФИО20 на тот момент не было. Положив ФИО20 в подсобку, сказал об этом её подругам, сам заходил и проверял, всё ли с ней в порядке.

Примерно в 22 часа 30 минут он вошел в подсобное помещение. В этот момент приехал ФИО1, который также вошел в подсобное помещение и сказал, что сейчас заберет ФИО20. ФИО19 вывел ФИО20 на порог и отпустил, надеясь, что дальше она пойдёт сама. ФИО20 была сильно пьяна и упала на асфальт. Получила ли она при падении телесные повреждения, не знает. ФИО1 поднял потерпевшую, посадил в автомобиль и увез. На следующий день от кого-то из жителей селаему стало известно, что Фоменкоизбил ФИО20, которая была очень сильно пьяна.

ФИО7 ФИО3 В.М. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером находился в кафе «Меркурий», где за столом сидели супруга ФИО7 №5, ФИО7 №3 и ФИО8 №1. В течение вечера в кафе приходил ФИО6. Подсудимый подошел к столу, за которым сидели женщины, и сзади ударил ФИО20 по затылочной части головы, затем ушёл. От выпитого спиртного ФИО20 уснула. Примерно в 22 часа 30 минут на автомобиле приехал ФИО1, извинился за то, что ударил ФИО20 и вывел потерпевшую их кафе. На следующий день от ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 вывез ФИО20 за село и избил, также душил. Подсудимого он знает давно, никакой агрессии за ним ранее не замечал. Возможно, причина случившегося ревность.

ФИО7 ФИО3 С.В. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в кафе «Меркурий» вместе сподругами ФИО7 №3 и ФИО8 №1. Кроме того в кафе находился ФИО7 №1, периодически подходил супруг - ФИО7 №4. Пили пиво и водку. В течение вечера приходил подсудимый ФИО1, который и ударил ФИО20 по затылочной части головы, затем ушёл. Он был выпивши. От выпитого спиртного ФИО20 уснула. Она и ФИО2 вышли на улицу, к ним подошел ФИО7 №1 и сказал, что отвелФельде в подсобное помещение и уложил спать на диван. Когда именно ФИО1 забрал ФИО20 из бара, она не видела, так как возможно была отвлечена чем-то. На следующий день от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО1 избил ФИО20.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1, опасного для жизни,подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО8 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил ей телесные повреждения(л.д.4);

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 №1 имеются повреждения в виде: прерванной асфиксии от сдавления органов шеи с явлениями острого нарушения кровообращения в системе верхней полой вены и расстройством мозгового кровообращения, посттравматический ларингит, отек левой половины гортани, разрыв барабанной перепонки слева, ушибы мягких тканей головы, шеи, кровоподтеки головы, лица, ушных раковин, слизистой рта, шеи, левой верхней конечности, которые возникли от действия (ударов, сдавления) твердых тупых предметов, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью(л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. к северу от <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, установлен факт совершения преступления и место совершения данного преступления ФИО1 (л.д.25-26, 27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО8 №1 была изъята кофта женская светлого цвета со следами вещества, похожего на кровь(л.д.33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 №1имеются телесные повреждения в виде: прерванной асфиксии от сдавления органов шеи с явлениями острого нарушения кровообращения в системе верхней полой вены и расстройством мозгового кровообращения, посттравматический ларингит, отек левой половины гортани, разрыв барабанной перепонки слева, ушибы мягких тканей головы, шеи, кровоподтеки головы, лица, ушных раковин, слизистой рта, шеи, левой верхней конечности, которые возникли от действия (ударов, сдавления) твердых тупых предметов, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью. Данным заключением ФИО1 уличается в совершенном им преступлении(л.д.43-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО8 №1 и подозреваемым ФИО1. Данным следственным действием ФИО1 уличается в совершенном им преступлении(л.д.101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена и признанавещественным доказательством по уголовному делу женская кофта белого цвета(л.д.120-121, 122, 123);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО1,в котором последний сознается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1, совершенном 12.11.2016(л.д. 124).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности всеисследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.1УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких с учетом ст.15 ч.4 УК РФ, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимого имеетсяобстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 на стадии предварительного и судебного следствия возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб в размере 80000 рублей.

Указанное подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными по делу, показаниями подсудимого и потерпевшего, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его роль в совершенном преступлении, удовлетворительнуюхарактеристику по месту жительства, то, что он ранее не судим, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,руководствуясь принципом справедливости, а также в целях его исправления и перевоспитания, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьнаказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 №1и уточненный в ходе судебного следствия:компенсация морального вреда – 100000 рублей, затраты на услуги адвоката - 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ФИО8 №1 признал.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что гражданский истец – потерпевшая по делу ФИО8 №1 в связи с тяжкими телесными повреждениями, причиненными подсудимымДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ «Ипатовская ЦРБ», ездила на консультации врачей специалистов в <адрес>,обследование в <адрес>, что подтверждается материалами дела, и ей назначалось лечение.

Для подтверждения фактически понесенных затрат гражданским истцом – потерпевшейФИО8 №1 представлены кассовые чеки, выданные аптеками, в которых отражены наименование лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку судом установлена вина подсудимого в совершенном преступлении, гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, а также взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании гражданский истец – потерпевшаяФИО8 №1 пояснила, что в результате совершенного ФИО1 преступления ей был причинен тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, до настоящего времени она испытывает физические страдания в связи с полученными травмами.

Кроме того, суд учитывает характер полученных потерпевшейФИО8 №1 повреждений в результате преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда определяется судом в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.2 статьи 151 и п.2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поэтому с учетом имущественного положения гражданского ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 в её пользу судебных расходов за оказание услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гражданский истец – потерпевшая ФИО8 №1 иск уточнила и пояснила, что в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый возместил ей материальный и моральный вред на общую сумму 80000 рублей. Просила взыскать с ответчика 25000 рублей, из которых 20000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей – оплата услуг адвоката. При таких обстоятельства, суд считает, что иск потерпевшей, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Виноградов А.В..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде, в сумме 2200 + 2200 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч.2 ст.132 УПК РФ, полежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1, поскольку, как установлено в судебном заседании, предусмотренных чч.4 - 6 ст.132 УПК РФ оснований, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО8 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката – 5 000 рублей.

Процессуальные издержки - сумму в размере 4400 рублей, израсходованную на оплату труда адвоката, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: женскую кофту светлого цвета, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –подпись

Верно: судья -