Приговор № 1-113/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Б,

подсудимого Т,

защитника – адвоката Л, предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т, родившегося <дата> на <адрес>, имеющего образование 10 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего на <адрес>, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено Т при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 40 минут, Т, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от километрового знака «12 км» автодороги <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые руками перетер и полученное порошкообразное вещество складировал в полимерный пакет. Таким образом, Т незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш в количестве 392 грамма, что является крупным размером.

<дата> около 15 часов 20 минут Т, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, с целью незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта спрятал полученное им порошкообразное вещество себе за пазуху куртки, где в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 06 минут <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, в количестве 392 грамма, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> в направлении <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, у Т сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет из полимерного материала темно-серого цвета, с незаконно приобретённым и хранящимся при нём порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - гашиш. Количество наркотического средства - гашиш составляет 392 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

Наркотическое средство - гашиш включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Т количество гашиша, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Т в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, Т поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Т осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Т обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Т в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Т наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Т судимостей не имеющий, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 1996 года с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии», по месту жительства участковым и главой Воскресеновского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> Т страдает средней стадией наркомании в следствии употребления каннабиса, в лечении от наркомании нуждается, противопоказаний для лечения наркомании у Т нет (л.д. 80-81).

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Т <дата> в 16 часов 30 минут до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата> в 20 часов 15 минут) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте хранения указанного наркотического средства (л.д. 8).

Сообщенные Т сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Т явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Т категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить Т наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к Т дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Т подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Т без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Т обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача – нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Т меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т отменить.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет темно-серого цвета, внутри которого находятся вложенные один в другой еще пять пакетов из полимерного материала два темно-серого цвета, один сиреневого цвета, два прозрачных бесцветных, в последнем пакет из прозрачного бесцветного материала находится порошкообразное вещество; пакет-файл №, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей пальцев рук Т; пакет-файл №, в котором находится контрольный ватный тампон; пакет-файл №, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей пальцев рук Р; пакет-файл №, в котором находится контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова