Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-843/2025;)~М-974/2025 2-843/2025 М-974/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

Гражданское дело № 2-40/2026

УИД № 27RS0020-01-2025-001631-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал Индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 615 376 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной подписанным Заемщиком актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 376 руб., а также договором займа.

В соответствии с п.3.2. Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых.

Расчет процентов на сумму займа в соответствии с п.2.1. Договора займа: сумма займа на дату выдачи: 615 376,00 руб., Процентная ставка: 15% в год, срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (365 дней). Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ) и составляют 92 306,40 руб.

Между c тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 707 682,40 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (556 дней), в размере 200 448,61 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 908 131,01 рубль 61 коп., в т.ч. сумма основного долга - 615 376 рублей, сумма процентов на сумму долга - 92 306,40 рублей, сумма процентов по ст.395 ГК РФ - 200 448,61 рублей.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 23 163 рубля.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 376 рублей, проценты начисленные на сумму займа в соответствии с п.2.1. Договора займа в размере 92 306,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 448,61 рублей, сумму государственной пошлины в размере 23 163 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положения ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами гражданского дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615376 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, минимальный ежемесячный платеж в размере 15000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской, ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен ответчиком, что послужило основанием для истца обратиться в суд для взыскания долга.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться, что они подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что договор займа истца ФИО1 и ответчика ФИО2 был подписан под влиянием обмана и введения в заблуждения, в результате сильнейшего неправомерного давления угроз, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 с условиями договоров займа при их подписании согласился, в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании договоров займа недействительными не обращался.

До настоящего времени ответчик не представил документы, подтверждающие частичное или полное возвращение задолженности по договору займа, в связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615376 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых и проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду расчет процентов за пользование суммой займа проверен, является арифметически верным и принимается судом для определения размеров процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 306,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В случае когда заимодавец не ведет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, проценты могут быть признаны ростовщическими. Такие проценты могут быть снижены судом, если они в два раза и более превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и чрезмерно обременительны для заемщика (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Разрешая по существу заявленные исковые требования, что установление процентов за пользование заемными средства в размере 15 % не носит ростовщический характер и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, исчисляемых с учетом положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 448,61 руб., в связи с чем суд признает расчет, произведенный истцом арифметически верным и принимает его при определении размера заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 документально подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с исковым заявлением на сумму 23163 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, № в пользу ФИО1, № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 376 (шестьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92306 (девяносто две тысячи триста шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 448 (двести тысяч четыреста сорок восемь) рублей 61 копейка, уплаченную истцом государственную пошлины в размере 23 163 (двадцать три тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Киселева