Приговор № 1-136/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1- 136/2020

42RS0016-01-2020-000374-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 6 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 02.15 час. 18.12.2019 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, прибыл из г. Кемерово в г. Новокузнецк, где незаконно в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, приобрел путем извлечения из тайника, расположенного на территории Кузнецкого кладбища в Кузнецком районе г. Новокузнецка, свёртка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 505,2 грамм, что относится к крупному размеру, которое намеревался в последующем незаконно сбыть.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО2, имея при себе ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, выехал из г. Новокузнецка в г. Кемерово на автомобиле «Nissan Presea» государственный регистрационный номер «№» под управлением Свидетель №4, неосведомленного о его преступной деятельности.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена. 18.12.2019 г. в период времени с 2 часов 15 минут по 2 часов 40 минут на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу обнаружен сверток с упакованным наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 505,2 гр., который ФИО2 выбросил из окна автомобиля «Nissan Presea», государственный регистрационный номер «№», по пути его следования.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что приобрел наркотическое средство с целью последующего сбыта. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в вечернее время 17.12.2019 г. он приобрел наркотик героин в районе Кузнецкого кладбища в г. Новокузнецке, забрав пакет с наркотическим средством из тайника, который был ему оставлен неизвестным лицом по ранее достигнутой договоренности путем переписки в сети Интернет. В ночь на 18.12.2019 г. он позвонил знакомому водителю такси Свидетель №4 и попросил отвезти его и его жену в Кемерово. По пути в Кемерово на выезде из г. Новокузнецка, увидев автомобили сотрудников ГИБДД и опасаясь, что их могут задержать сотрудники правоохранительных органов, узнавшие о его противоправной деятельности, он выкинул сверток с наркотиком из окна автомобиля в переулке, куда, незадолго до задержания, Свидетель №4 по его просьбе свернул. В последующем сверток был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 28-32, 37-41).

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что является супругой подсудимого. 17.12.2019 г. она и ФИО2 приехали из города Кемерово, где проживали на тот момент, в гости к родителям подсудимого в г. Новокузнецк. По прибытии в г. Новокузнецк ФИО2 ушел, пояснив, что ему необходимо повидаться с друзьями. Когда вернулся, о приобретении наркотического средства, ей не сказал. Через какое-то время они поехали на такси обратно в г. Кемерово. На выезде из города в районе автозаправки, увидев скопление машин, они свернули с дороги в переулок, где подсудимый в окно машины выкинул сверток, как ей позднее стало известно, с наркотическим средством. Затем их задержали сотрудники УФСБ, которым ФИО2 рассказал, что он выкинул сверток с наркотиком, показал место, куда он его выкинул.

Факт приезда подсудимого и его супруги в г. Новокузнецк из г. Кемерово подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснившая, что после отъезда подсудимого и его задержания, в их доме по <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что около 01.00 час. 18.12.2019 г. ему на телефон позвонил подсудимый и попросил увезти в г. Кемерово, поскольку он работает водителем такси. На своей машине «Nissan Presea» он подъехал к дому по <адрес>, откуда забрал ФИО2, его жену, которых повез в г. Кемерово. На выезде из города они увидели машины сотрудников ГИБДД. ФИО2 сказал ему свернуть в переулок, что он и сделал. Однако, они заехали в тупик. Когда он разворачивал машину, ФИО2 из окна выкинул какой-то сверток и сказал ему ехать обратно в Новокузнецк. Вскоре его машину задержали сотрудники ГИБДД и УФСБ. Он рассказал, что видел, как ФИО2 выбросил сверток. Когда приехали на место в тот тупик, пакет с наркотическим средством был найден. От сотрудников УФСБ ему стало известно, что ФИО2 рассказал им, где выкинул наркотик.

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сугробе вблизи ограды дома по <адрес> в период времени с 02.15 час. до 02.40 час. 18.12.2019 г. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 был найден и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д. 8-10).

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, пояснившие, что по приглашению сотрудников УФСБ участвовали понятыми при задержании автомобиля, в котором ехал подсудимый, а также при обследовании участка местности в переулке, куда указанный автомобиль заезжал перед задержанием. В переулке был найден сверток с веществом, которое, как пояснил подсудимый, является наркотическим средством героином.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО2 указал место на Кузнецком кладбище, где он, в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, подобрал сверток с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 указал место рядом с домом по <адрес>, где ночью 18.12.2019 г., заподозрив, что его хотят задержать сотрудники правоохранительных органов, он выбросил сверток с героином (т.1 л.д. 50-60).

Согласно справке об исследовании, экспертному заключению вещество, обнаруженное в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сугробе вблизи ограды дома по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 505,2 грамма (т. 1 л.д. 14-15, 174-177), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017 г.) относится к крупному размеру.

Из заключения эксперта следует, что на внешней поверхности представленного на экспертизу упаковочного материала, в котором находилось указанное наркотическое средство, обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 155-166).

Анализ перечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что

ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" наличие ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий проводится ОРМ наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у сотрудников УФСБ России по Кемеровской области имелась оперативная информация о преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было принято решение задержать автомобиль с подсудимым, который перевозил наркотические средства из Новокузнецка в Кемерово. Автомобиль не доехал до места, где его ожидали сотрудники ГИБДД и УФСБ, и свернул в переулок, где ФИО2 выбросил пакет с наркотическим средством. После задержания ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания наркотического средства, выброшенного подсудимым. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сотрудник ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку Свидетель №5, пояснивший, что автомобиль «Nissan Presea», следовавший к выезду из города, в котором находился ФИО2 с супругой, был задержан после того, как, не доезжая до места их нахождения, он резко свернул в переулок, откуда проследовал обратно в сторону г. Новокузнецка. В ходе обследования участка местности в переулке у <адрес> был обнаружен пакет с наркотическим средством.

Как следует из материалов дела, справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 21), у сотрудников правоохранительных органов на основании имевшейся информации, с учетом действий подсудимого, который опасаясь, что сведения о его преступной деятельности стали известны, выкинул сверток с наркотическим веществом, имелись основания для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в ночное время, что соответствует положениям п. 7, 9 «Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199 (ред. от 17.04.2017).

Судом установлено, что действия по проведению ОРМ носили безотлагательный характер, и в случае их невыполнения вещественное доказательство могло быть утрачено.

Изымая обнаруженные наркотические средства, сотрудники УФСБ действовали в соответствии с требованиями п.12 данной Инструкции, согласно которому при проведении обследования подлежат изъятию обнаруженные документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у лиц без специального разрешения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Следственный отдел УФСБ России по Кемеровской области на основании мотивированного постановления заместителя начальника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8, что соответствует требованиям п.9 «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 г.

О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт всего имевшегося наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют представленные суду материалы оперативно-розыскной деятельности, а также значительная масса приобретенного и перевозимого подсудимым наркотического средства, которое находилось в одном пакете, не было разделено на части.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ранее он уже приобретал у подсудимого наркотик героин.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 наркоманией не страдает. В ходе исследования установлены только признаки эпизодического употребления им наркотических средств из группы опиоидов (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый совершил действия по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства в крупном размере с целью его последующего сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на момент совершения преступления двоих малолетних детей, устойчивых социальных связей, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, которым он оказывает помощь, инвалидность отца и матери подсудимого, ухудшение состояния ее здоровья. ФИО2 не судим, положительно характеризуется, на момент совершения преступления был неофициально трудоустроен и имел источник дохода, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела еще до возбуждения уголовного дела подсудимый рассказал о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что подтверждается протоколом его опроса (т.1 л.д 16). Кроме того, он добровольно указал место, куда выбросил наркотик, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 50-60).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения отсутствуют.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, судом учитывается положение п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию, общественную опасность содеянного, также не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 200 000 руб. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого на момент совершения преступления дохода от неофициальной трудовой деятельности и его размер, возможность дальнейшего трудоустройства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого, рода его занятий, суд считает нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления и режима исправительного учреждения, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2 (т.2 л.д.70-72), наркотическое средство и упаковочный материал, изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу (т.2 л.д.12-14) до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 04.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, упаковочный материал хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу),

сч. № 40101810400000010007 в отделении Кемерово

л/с: <***>;

БИК 043207001;

КБК 189 1 16 09000 01 6000 140;

ИНН <***> 46;

КПП 420701001;

ОКТМО 32701000;

Плательщик: ФИО2

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11907320001000845 (42RS0016-01-2020-000374-53)