Приговор № 1-32/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Заводского С.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката- защитника Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

судимого : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «№ 2 Баргузинского района РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО2 находился в ограде <адрес>, где к него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к своему знакомому ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждении металлической трубой и причинения физической боли и страданий последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в тоже время и на том же месте, игнорируя нормы, охраняющее право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО1, и желая их наступления, взял в руки металлическую трубу, которая лежала в дровеннике, затем отогнул лист металлосайдинга, которым было закрыто окно веранды и зашел на веранду, где увидел ФИО1, который вышел на веранду из дома и используя металлическую трубу в качестве оружия преступления, нанес указанным предметом не менее 6 ударов, а именно один удар в лобную часть головы и пять ударов по спине и ногам, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде перелома латерального мыщелка правого коленного сустава без смещения, ссадины лица, спины. Телесное повреждение в виде перелома латерального мыщелка правого коленного сустава без смещения расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. Телесное повреждение в виде ссадины лица, спины расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО3, имеющие у него психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. №).

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с характеризующим его материалом., В отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащем уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные посредственно характеризующие его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (л.д. №), наличие малолетнего ребенка, то, что он принимает участие в воспитании, материальном обеспечении ребенка гражданской жены, состояние его здоровья, на момент совершения преступления не был судим, мнение потерпевшего который претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Так же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу; металлическую трубу хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия Л.И.Толстихина