Решение № 12-119/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-119/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 19 июня 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием представителей Красноярской таможни ФИО6 и ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, на постановление главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Красноярской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО9 ФИО11.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск ФИО12 от 15.03.2018 года, ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника Красноярской таможни ФИО5 от 13.04.2018 года, вышеуказанное постановление – оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями должностных лиц защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск ФИО13 от 15.03.2018 года и решение заместителя начальника Красноярской таможни ФИО8 от 13.04.2018 года по основаниям указанным в жалобе.

Представители Красноярской таможни ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании просили решения должностных лиц Красноярской таможни – оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Обсудив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в зоне действия таможенного поста аэропорт Красноярск Красноярской таможни международного терминала №, зала прилёта в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, в соответствии со ст. ст. 328 и 328 ТК ЕАЭС произведен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Республики Азербайджан ФИО9, прибывшего авиарейсом <данные изъяты> В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО9 была обнаружена молочная продукция (сыр) общим весом 3,6 кг без заводской упаковки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 10.1 Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Союза и на таможенной территории Союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», не допускаются к ввозу на таможенную территорию Союза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

В нарушении вышеуказанных норм ФИО9, не имея разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном «Положением о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Союза и на таможенной территории Союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 317, а также без ветеринарного сертификата страны отправления товара переместил через таможенную границу ЕАЭС молочную продукцию общим весом 3,6 кг, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина ФИО9, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 15.03.2018 года и фотокопиями к нему, объяснением ФИО3, актом № о нарушении единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, о том, что сыр был упакован производителем в данного продукта, опровергаются материалами дела, а именно объяснением ФИО3 и актом №а-113 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору.

Доводы жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, не владеет русским языком, также опровергаются материалами дела.

При таких данных жалоба, защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, на постановление главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск ФИО14 от 15.03.2018 года и решение заместителя начальника Красноярской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО9, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Красноярской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева