Приговор № 1-599/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-599/2025

Уголовное дело №1-599/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-005367-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Чотчаевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

подсудимого – Мия Хель Самсур,

защитника – адвоката Болурова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мия Хель Самсур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО2, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом-консультантом магазина «<адрес>» в <адрес>, не женатого, зарегистрированного и проживающегопо адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мия Хель Самсур совершил два факта организации незаконного транзитного проезда иностранного гражданина через территорию Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее августа 2022 г. у гражданина Российской Федерации Мия Хель Самсура возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции путем организации незаконного транзитного проезда иностранному гражданину через территорию Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, из личной заинтересованности, Мия Хель Самсур, находясь на территории г. Черкесска в августе 2022 г. достиг договоренности с гражданином Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации путем оформления последнему приглашения в Российскую Федерацию для получения обыкновенной частной многократной визы с целью поездки гостевая.

Реализуя свой преступный умысел, Мия Хель Самсур, заведомо зная и осознавая, что целью въезда в Российскую Федерацию ФИО2 является незаконная миграция в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки установленного порядка применения приглашающей стороной мер по обеспечению соблюдения иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», абзацев 1 и 2 ст. 25.10 Федерального закона от15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта «д» пункта 5 Положения о применении приглашающей стороной мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. № 1428, согласно которым временно пребывающие в Российской Федерациииностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленныедокументы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание содействия иностранному гражданину в реализации заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию осуществляется приглашающей стороной путем постановки иностранного гражданина на миграционный учет по адресу помещения, правом пользования которым обладает приглашающая сторона, заключение договора аренды с арендодателем помещения и постановка на миграционный учет по его адресу, находясь на территории г.Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики в сентябре 2022 г. собрал необходимый пакет документов для оформления приглашения МиахельАтикулле, который направил в Посольство Российской Федерации в Исламской Республике ФИО2 в <адрес>. 13 сентября 2022 г. консульским отделом Посольства Российской Федерации в ФИО2 (<адрес>) гражданину Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании оформленного Мия Хель Самсуром приглашения, оформлена и выдана обыкновенная частная многократная виза, цель поездки гостевая, срок действия с 15 сентября 2022 г. по 14 сентября 2023 г.

Далее, 26 сентября 2022 г. гражданин Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя полученную им в консульском отделе Посольства Российской Федерации в ФИО2 (<адрес>) визу, въехал на территорию Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Шереметьево». После чего следуя в обход установленных на путях международного сообщения пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное точное время убыл на территорию одной из стран Европейского союза.

Таким образом, своими умышленными действиями гражданин Российской Федерации Мия Хель Самсур, организовал незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации гражданину Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем оформления приглашения для получения визы Российской Федерации не соответствующей цели въезда в Российскую Федерацию.

Своими действиями Мия Хель Самсур совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ - то есть организация незаконного транзитного проезда иностранного гражданина через территорию Российской Федерации.

Он же, в 2023 году (точное время не установлено) организовал незаконную миграциюиностранному гражданину путем организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, из личной заинтересованности Мия Хель Самсур, находясь на территории г. Черкесска в 2023 году достиг договоренности с гражданином Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации путем оформления последнему приглашения в Российскую Федерацию для получения обыкновенной частной многократной визы с целью поездки гостевая, сроком действия.

Реализуя свой преступный умысел, Мия Хель Самсур, заведомо зная и осознавая, что целью въезда в Российскую Федерацию ФИО2 является незаконная миграция в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки установленного порядка применения приглашающей стороной мер по обеспечению соблюдения иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», абзацев 1 и 2 ст. 25.10 Федерального закона от15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта «д» пункта 5 Положения о применении приглашающей стороной мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. № 1428, согласно которым временно пребывающие в Российской Федерациииностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленныедокументы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание содействия иностранному гражданину в реализации заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию осуществляется приглашающей стороной путем постановки иностранного гражданина на миграционный учет по адресу помещения, правом пользования которым обладает приглашающая сторона, заключение договора аренды с арендодателем помещения и постановкана миграционный учет по его адресу, находясь на территории г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики в сентябре 2023 г. собрал необходимый пакет документов для оформления приглашения ФИО2, который направил в Посольство Российской Федерации в Исламской Республике ФИО2 в <адрес>. 14 сентября 2023 г. консульским отделом Посольства Российской Федерации в ФИО2 (<адрес>) гражданину Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании оформленного Мия Хель Самсуром приглашения, оформлена и выдана обыкновенная частная многократная виза, цель поездки гостевая, сроком действия с 14 сентября 2023 г. по 25 августа 2024 г.

Далее, 19 сентября 2023 г. гражданин Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя полученную им в консульском отделе Посольства Российской Федерации в ФИО2 (<адрес>) визу, въехал на территорию Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Шереметьево». После чего следуя в обход установленных на путях международного сообщения пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, в неустановленном месте, в неустановленное точное время убыл на территорию одной из стран Европейского союза.

Таким образом, своими умышленными действиями гражданин Российской Федерации Мия Хель Самсур, организовал незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации гражданину Исламской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем оформления приглашения для получения визы Российской Федерации не соответствующей цели въезда в Российскую Федерацию.

Своими действиями Мия Хель Самсур совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ - то есть организация незаконного транзитного проезда иностранного гражданина через территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Мия Хель Самсур, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мия Хель Самсур поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого МияХельСамсур подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступленийсредней тяжести. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МияХельСамсур, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Мия Хель Самсура виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия:

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по факту организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранного гражданина Миа Хель Атикулле), как организация незаконного транзитного проезда иностранного гражданина через территорию Российской Федерации;

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по факту организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранного гражданина Миа Хел Хашматуллаху), как организация незаконного транзитного проезда иностранного гражданина через территорию Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мия Хель Самсур совершил преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности Мия Хель Самсура, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны,на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мия Хель Самсура по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мия Хель Самсура по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы со штрафом илишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюили без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мия Хель Самсуром преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, считает необходимым назначить Мия Хель Самсуру по обоим совершенным им преступлениям, наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении Мия Хель Самсуру более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений достигнуты не будут.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого, установленное смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого Мия Хель Самсур должен доказать свое исправление.

Суд полагает возможным по обоим фатам совершенных им преступлений не назначать Мия Хель Самсуру дополнительные виды наказания в виде штрафа, с учётом его материального положения, илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как при совершении указанных преступлений подсудимый не занимал какие-либо должности, и считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

При определении размера наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, при которых они совершены, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Мия Хель Самсураи предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мия Хель Самсуру, суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, так по всем эпизодам преступлений предусмотренных ст.322.1 УК РФ, считает необходимым определить окончательное наказание с учетом требований предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, всоответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На стадиях предварительного следствия исудебного следствия защиту подсудимого Мия Хель Самсура осуществлял адвокат Болуров Р.Б. на основании соглашения, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек судом не обсуждался.

Оснований для изменения или отмены меры пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Мия Хель Самсура, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мия Хель Самсур виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (по факту организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранного гражданина Миа Хель Атикулле) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (по факту организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранного гражданина Миа Хел Хашматуллаху) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мия Хель Самсур наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мия Хель Самсур наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Мия Хель Самсур обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Мия Хель Самсур в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев