Постановление № 5-280/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-280/2025

№

62RS0№-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Титова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО7,

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нам Александра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором производственной линии компании ООО «Медител»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на 531 км автодороги федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» «Ярославль-Кострома-Иваново-Владимир-Гусь-Хрустальный-Рязань-Михайлов-Тула-Калуга-Вязьма-Ржев-Тверь-Углич-Ярославль» (основное направление) водитель ФИО1, <данные изъяты> рождения, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя а/м «Лада» «ФИО2», г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на остановившееся транспортное средство «OMODA» «C5», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. От удара транспортное средство «OMODA» «C5», г.р.з. <данные изъяты> совершило наезд на транспортное средство «Lexus» «RX», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Воронка, <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ехавшие в транспортном средстве «OMODA» «C5», г.р.з. <данные изъяты> пассажиры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ехавшая в транспортном средстве «Лада» «ФИО2», г.р.з. <данные изъяты> А.В. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водитель ФИО1, получили телесные повреждения по поводу которых обращались в медицинские учреждения здравоохранения. В транспортном средстве «OMODA» «C5» в качестве пассажира также находилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно заключению которой у потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения законному представителю потерпевшей. Пояснил, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) он ехал в сторону <адрес>. Неожиданно на а/д Р132 Золотое кольцо 531 км, ехавшая впереди него машина затормозила, а он остановиться не успел, в результате чего произошло столкновение. После ДТП подошел к машине в которую врезался. Там плакала девочка. Перевел на счет законного представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО7 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного правонарушением. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ему необходимо ездить на работу за город.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 - ФИО7 не возражала против назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа. Пояснила, что до настоящего времени ФИО6 проходит лечение, наблюдается у невролога, ее мучают сильные головные боли, бессоница. ФИО1 перевел ей денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая ФИО6, ФИО8, педагог-психолог Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО9, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и пояснившего, что им было проведено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 531 км автодороги федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» «Ярославль-Кострома-Иваново-Владимир-Гусь-Хрустальный-Рязань-Михайлов-Тула-Калуга-Вязьма-Ржев-Тверь-Углич-Ярославль», по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сообщил, что ФИО1 вину в совершенном происшествии признал в полном объеме, содействовал в проведении расследования. В рамках расследования были исследованы пояснения, составленные на месте ДТП документы, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза;

- показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ направлялся по <адрес> в сторону <адрес>, ехал по левой стороне. Увидев, что впереди него остановилась машина, он тоже остановился, увидел в зеркало, что за ним также остановилась машина. Повернулся к своим пассажирам, после чего услышал резкий звук и почувствовал легкий удар. Вышел из машины и услышал, что из машины, которая стояла сзади него доносится детский плач. Все были живы, но один ребенок сильно кричал. Водитель третьей машины ФИО1 не затормозил. У пассажира ФИО2 все лицо было в крови, а в машине Омода пострадал ребенок. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и скорой помощи;

- показаниями свидетеля А.В. Н.С., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем направлялись по <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Движение было обычное, пробки не было. Перед ними перед перекрестком резко затормозила машина Омода, после чего был удар. В ДТП пострадали она и супруг. Она ударилась головой и коленками, от госпитализации отказалась. Серьезных повреждений у нее не было. В машине Омода плакал ребенок. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и скорой помощи, которые увезли девочку. С участниками ДТП не общались. ФИО1 перевел на счет законного представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО7 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения ущерба;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,23);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-34);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 36-38);

- письменными объяснениями А.В. ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на дороге Р132 Золотое кольцо <адрес> она со своим мужем ФИО1 двигались в сторону <адрес> на транспортном средстве ФИО2, гос. номер № со скоростью около 60 км/ч. Она находилась на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Перед ними двигалось транспортное средство Омода, гос. номер №, который начал резко тормозить, а они не успели, в результате чего ударили автомобиль Омода в заднюю часть. В ДТП пострадали она и ее муж (л.д. 45);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на дороге Р132 Золотое кольцо 531 км в сторону <адрес> он двигался на своем транспортном средстве Лексус, гос. номер №. Впереди него остановился автомобиль, гос. номер не запомнил. Он остановился, за ним остановилось транспортное средство Омода, гос. номер №. Через 2-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства Омода, гос. номер №, которую ударило транспортное средство ФИО2, гос. номер № (л.д. 47);

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на дороге Р132 Золотое кольцо 531 км двигался в сторону <адрес> на транспортном средстве Омода, гос. номер №. Перед ним остановилось транспортное средство Лексус, гос. номер №, он остановился за ним. Через 2-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства от автомобиля ФИО2, гос. номер №. От данного столкновения его транспортное средство ударило впереди стоящий автомобиль Лексус, гос номер <***>. Спереди сидели он с супругой, сзади дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба ребенка пострадали (л.д.46);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на дороге Р132 Золотое кольцо 531 км он двигался в сторону <адрес> на транспортном средстве ФИО2, гос. номер № со скоростью около 60-65 км/ч. Перед ним двигалось транспортное средство Омода, гос. номер №, который начал резко тормозить, а он затормозить не успел, в результате чего совершил с ним столкновение. От этого транспортное средство Омода, гос. номер № отскочила впереди стоящее транспортное средство Лексус, гос. номер №. В ДТП пострадали он и его жена (л.д. 48);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- карточкой учёта транспортного средства – автомобиля Лада 111730 ФИО2, находящегося в собственности ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у несовершеннолетней ФИО3 имелись: ссадина, гематома затылочной области головы; ушиб мягких тканей передней стенки живота. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого предмета/предметов без отображения его/их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования (возможно при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым), не являются опасными для жизни, а повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с п.п. 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, несовершеннолетней ФИО6 выставлялись диагнозы «сотрясение головного мозга», «тупая травма живота, ушиб внутренних органов», не нашедшие своего подтверждения при последующей диагностике и лечении и не принимавшиеся во внимание при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью (л.д. 64-67);

- видеозаписью момента ДТП и иными материалами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения законному представителю потерпевшей, добровольно в счет возмещения ущерба перевел денежные средства законному представителю потерпевшей в размере 40 000 рублей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Суд при назначении наказания учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение законного представителя потерпевшей, которая не возражала против назначения штрафа, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст. 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Счет получателя: УФК по <адрес> (ГИБДД ОМВД России по <адрес>), расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по <адрес>, БИК 016126031, ИНН <***>, КПП 621501001, ОКТМО 61634000, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья /подпись/ Е.А. Титова