Постановление № 1-344/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1 – 344/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепановой Е.Г., представившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. до 15 час. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ноутбук DEXP Aquilon O157 (HD) Celeron ***, с сетевым зарядным устройством к нему, общей стоимостью 19950 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. до 15 час. пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в ходе разговора попросил последнюю передать ему во временное пользование принадлежащий ей ноутбук для установки программ в принадлежащий ему компьютер. При этом, ФИО1 заверил Потерпевший №1, что после установки программ в его компьютере вернет Потерпевший №1 принадлежащий ей ноутбук с сетевым зарядным устройством, однако, в силу имеющегося у него преступного умысла, возвращать ноутбук он не собирался, вводя последнюю в заблуждение, тем самым злоупотребляя её доверием. Потерпевший №1 не догадывалась об истинных намерениях ФИО1, введенная последним заблуждение, доверяя ему, в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала ФИО1 принадлежащий ей ноутбук с сетевым зарядным устройством.

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19950 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, вред, причиненный им, заглажен.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки, ноутбук с сетевым зарядным устройством – оставить потерпевшей, залоговый билет – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сербов

Постановление

не вступило в законную силу

секретарь с/з Шелест Ю.П.

______________ 2017 г.