Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 10-28/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РБ, <адрес> 02 ноября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ему назначено окончательное наказание на основании ст.79 ч.7 п.»б», 70 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 написал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, потеорпевшая сторона и гос.обвинитель приговор не обжаловали.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просит изменить приговор и снизить наказание.

Прокурор Кудаяров Т.А. с апелляционной жалобой согласился.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре. Свой вывод о невозможности применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

При назначении наказания в нарушение ст.60 УК РФ не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. В уголовном деле имеется объяснение ФИО1, которое суд апелляционной инстанции признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Суд учитывает его как смягчающее обстоятельство, соразмерно снизив назначенное наказание.

Режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

Кроме того, суд первой инстанции в действиях ФИО1 усмотрел рецидив преступлений, однако, не указал по какому приговору он образован, что является нарушением п.27 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», согласно которому суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по приговорам Октябрьского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.304 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» во вводной части приговора не указана судимость ФИО1 по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата его освобождения.

Во вводной части приговора следует указать, что по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а наказание - снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Дополнительно признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (объяснение), данное им до возбуждения уголовного дела.

Снизить назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Во вводной части приговора дополнительно указать, что ФИО1 судим <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Во вводной части приговора указать, что по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по приговорам <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин