СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-125/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Венгеровский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное

Дело № 1-125/2017

Поступило в суд: 06.10.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, замужней, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, находившейся у себя в <адрес>, заведомо знавшей, что ФИО1 нет дома, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 прошла через незапертую калитку в ограду квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу. Где, убедившись, что дверь в квартиру ФИО1 заперта на навесной замок и хозяйки нет дома, зашла в баню, находящуюся в ограде вышеуказанной квартиры, где на гвозде с правой стороны обнаружила ключ от навесного замка, запирающего двери квартиры ФИО1 Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 подошла к двери, ведущей с крыльца в сени квартиры ФИО1, затем открыв обнаруженным ею ключом навесной замок, незаконно проникла в сени. Далее прошла в квартиру, затем в кухню, где действуя умышленно, в шкафу обнаружила и тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Впоследствии ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным как собственным.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении её обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО2, суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО2, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, без дополнительного вида наказания.

Обязать ФИО2 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить в собственности ФИО1, <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю.Ламонова