Приговор № 1-78/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 09 июня 2021 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО4 И., защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО9Молдова, гр-на Р. Молдова, образование основное общее, холостого, зарегистрированного по адресу: Р.Молдова, <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 И. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2016 года у неустановленного лица за 10000 рублей ФИО4 И. приобрел паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 1713 №, выданный 26.04.2014г. ТП в городе Покров ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, со своей фотографией, тогда же у него возник умысел на использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, осуществляя который, являясь гражданином Р.Молдовы, ФИО4 И. стал использовать вышеуказанный паспорт как документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, достоверно зная, что паспорт является поддельным. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь у <адрес> микрорайона 1 <адрес> г.о. <адрес> он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна за совершение административного правонарушения, после чего в этот же день, около 18 часов 00 минут, в качестве документа, удостоверяющего его личность, ФИО4 И., находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес> Микрорайона 1, <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, предъявил сотрудникам полиции вышеописанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 со своей фотографией, т.е. использовал его. Указанный паспорт вызвал сомнение в подлинности и в этот же день был у него изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Коломна. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в этот паспорт вносились изменения путем замены (переклеивания) фотокарточки.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимого ФИО4 И. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельный паспорт гражданина (Российской Федерации).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд указанные смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления ФИО3 исключительными, а поэтому считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, - в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова