Постановление № 5-377/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело № 5-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б. (634050, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 10.03.2017 в 00 час. 35 мин. по адресу: <...> в магазине «Холидей» совершил мелкое хищение путем кражи товара: колбаса МПФ фирменная на общую сумму 121,60 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 121,60 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом ЖУАП № 2759 об административном правонарушении от 10.03.2017, согласно которому ФИО1 10.03.2017 в 00 час. 35 мин. по адресу: <...> в магазине «Холидей» совершил мелкое хищение путем кражи товара: колбаса МПФ фирменная на общую сумму 121,60 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 121,60 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в протоколе расписался, указав, что с ним согласен;

- справкой об ущербе ООО «Компания Холидей»;

- сохранной распиской ООО «Компания Холидей»;

- протоколом изъятия, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе досмотра обнаружены: колбаса МПФ фирменная в количестве 1 штуки;

- письменными объяснениями Г.А. от 09.03.2017, согласно которым он являлся очевидцем того, как ФИО1 по адресу: <...> в магазине «Холидей» совершил мелкое хищение путем кражи товара: колбаса МПФ фирменная;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние.

Вместе с тем согласно представленным сведениям от 10.03.2017, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2017 г., предусмотренных гл. 7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 1241 от 10.03.2017 ФИО1 задержан 10.03.2017 в 01 часа 20 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 01 часов 20 минут 10.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Б. Остольская