Решение № 12-167/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-167/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на определение старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба, в которой заявитель считает незаконным и просит отменить обжалуемое определение. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку виновник в ДТП не установлен.

ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что виновным себя не признаёт, оплачивать вред за ДТП ФИО2 не намерен.

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, с возвращением на новое рассмотрение материалов дела, а жалоба ФИО2 – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5., 2.1., 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела юридически значимым обстоятельством является проверка законности определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого определения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Kia Rio, г/н № двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки Kia Rio, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Одано данное определение не отвечает требованиям части 5 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришёл к выводу об отсутствии состава административного правонарушения с учётом изложенных причин дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку указанное нарушение не позволило полном и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Определение старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.

Материалы дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <адрес> г.Сочи, с участием автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО4, – направить в ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

СУДЬЯ: