Приговор № 1-138/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-138/2023

УИД 86RS0009-01-2023-001563-73


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В начале апреля 2022 г. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, находясь возле здания управления ГИБДД МВД <...> г. Душанбе, в нарушение установленного порядка, приобрел у неустановленного лица за 15000 рублей заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ на ФИО1 с вклеенной его фотографией, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории В.

В этот же период времени ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение в целях использования поддельного удостоверения, убрал поддельное иностранное удостоверение серии АА <номер>, оформленное на его имя в личные документы и стал его носить, хранить при себе.

Затем, реализуя умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предъявлял его сотрудникам ДПС.

10.10.2023 в 23:35 на участке местности около дома по адресу: ул. Парковая, д. 1 г. Лангепаса ФИО1 предъявил полицейскому ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу, то есть незаконно использовал указанное поддельное иностранное водительское удостоверение на свое имя в качестве документа, предоставляющее ему право управления транспортным средством ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <номер>.

Водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ на ФИО1, с вклеенной его фотографией, протокольно изъято сотрудниками полиции 11.10.2023 с 01:39 до 01:47 в служебном кабинете 234 ОМВД России по <...>.

Согласно заключению эксперта № 70 от 02.11.2023 водительское удостоверение серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ на ФИО1, <дата> года рождения, изъятое у него, не соответствует водительским удостоверениям Республик Таджикистан.

Фактически реальное свидетельство серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ, ФИО1 ранее не выдавалось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с тем, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах он приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Защитник Присяжнюк В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, детей не имеет, трудоустроен (л.д. 88). Участковым уполномоченным полиции представлен положительно (л.д. 85). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 81).

Сообщение подсудимым об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами с конкретизацией периода и мест его приобретения и хранения признается активным способствованием расследованию преступления, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Штраф в качестве наказания в санкции вмененной статьи не предусмотрен, а применение положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд находит невозможным, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, соответственно использование правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу невозможно.

При назначении наказания положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что из данного уголовного дела вещественное доказательство поддельное иностранное водительское удостоверение серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ на ФИО1 выделено в другое уголовное дело № 12301711057049354, данное вещественное доказательство надлежит хранить при выделенном уголовном деле до принятия по нему решения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы города Лангепаса; не покидать места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - поддельное иностранное водительское удостоверение серии АА <номер>, оформленное 12.04.2022 ШБИ РБДА ВКД ЧТ на ФИО1 - хранить при выделенном уголовном деле № 12301711057049354 до принятия по нему решения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов