Приговор № 1-128/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело № 1-128/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000882-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 28 августа 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылкова В.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ча, *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ***, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: .... в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ***, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 230 метров в западном направлении от ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 110 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1, от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, проследовал в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... № в ...., где стал хранить его вплоть до 14 часов 20 минут ***.

*** в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке на усадьбе дома, расположенного по адресу: .... ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от *** является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 110 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.., который показал, что *** он участвовал в качестве понятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук у ФИО1 В присутствии него и второго понятого у ФИО1 были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт. Данные бумажные конверты были заклеены и опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г.М., из которых следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: ..... *** к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что ее муж хранит по месту их жительства коноплю и провели осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке на холодильнике была обнаружена конопля, которую сотрудники полиции изъяли (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу ...., по месту жительства ФИО1, в качестве второго понятого был приглашен К. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что в нем находится конопля, которая принадлежит ему. Данный мешок был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К. которые аналогичны показаниям свидетеля В. (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З., согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский», в ОУР поступила оперативная информации о том, что житель .... ФИО1, проживающий по адресу: .... хранит наркотические вещества. Для проверки указанной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО3 выехал по указанному адресу. Имелась информация о том, что в хозяйственной постройке по месту жительства хранится конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке на холодильнике был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Данный полимерный мешок им был изъят и опечатан (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрены: дом, хозяйственные постройки и приусадебный участок по адресу: ...., изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 230 метров в западном направлении от .... в .... где он нарвал коноплю (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., у ФИО1, были получены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный марлевый тампон (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила в упаковке №–110 граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок, согласно заключению эксперта № от *** в осматриваемом полимерном мешке находится: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана). Массой 110 граммов; бесцветный полимерный пакет, в котором бумажный конверт, заклеенный и опечатанный листами бумаги с оттиском печати: «Для Экспертиз и исследований» МО МВД России «Каменский» с пояснительной надписью «Конверт №». Смывы спиртосодержащим раствором с кистей рук гражданина ФИО1 ча *** года рождения, в конверте согласно заключению эксперта № от *** находится бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой в котором находится марлевый тампон со следами загрязнения. На указанном марлевом тампоне обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерны для наркотических средств, получаемых из растения конопля (канабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах; бумажный пакет белого цвета. В пакете согласно заключению эксперта № от *** находится бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой в котором находится марлевый тампон. На марлевом тампоне наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств получаемых из растения конопля не обнаружено (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Копылкова В.В. указал на участок местности расположенный в западном направлении на расстоянии 230 метров от .... в ...., где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и место, в помещении хозяйственной постройки на холодильнике, где он хранил набранную им коноплю до изъятия ее у него сотрудниками полиции. (<данные изъяты>).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 110 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению нарколога как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление. В лечении не нуждается. (л.д. 59-60).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», ФКУ УИИ УФСИН России по .... удовлетворительно, Администрацией Телеутского сельсовета .... - положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где ФИО1 дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства каннабис (марихуанна), указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Копылкову В.А. взыскан гонорар в сумме 2274 рубля 70 копеек (из расчета 2274 рубля 70 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Копылкову В.А. в размере 7958 рублей 00 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в размере Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 10232 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 В.чу наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ча исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный мешок с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 110 граммов; смывы с кистей рук ФИО1; марлевые тампоны - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10232 (десять тысяч двести тридцать два) рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Белоногов В.В.