Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РХ, г. Абаза 26 июля 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Таштыпского района Дуниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2017 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании перерасчета размера ежемесячных страховых выплат в связи с их неправильным исчислением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что работал подземным проходчиком в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, что привело к развитию профессионального заболевания – <данные изъяты>.

Согласно заключений МСЭ № установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 40% на период с 06.03.2014 года до 01.04.2015 года, далее с 05.03.2015 года – 30%.

После получения пакета документов 19.05.2014 года филиал №14 ГУ-КРО ФСС РФ издал приказ от 20.06.2014 года № 1359-В о назначении ежемесячных страховых выплат с 06.03.2014 года до 01.04.2015 года в размере 12764,41 руб., исчислив их размер из заработной платы за период с июня 2012 года по сентябрь 2013 года, тогда как в пояснительной записке указано, что размер ежемесячной страховой выплаты в сумме 12764,41 руб. исчислен из заработной платы за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года и из данного периода исключены месяцы нахождения ФИО1 в отпуске, как неполностью отработанные. Исключение отпусков незаконно, так как в соответствии со ст. 20.2 отпуск не входит в перечень объектов, которые не подлежат обложению страховыми взносами, поэтому месяцы отпуска не подлежат исключению из подсчета.

После передачи 01.08.2016 года страхового дела по месту жительства ФИО1 в ГУ-РО ФСС РФ по РХ, 26.08.2016 года издан приказ № 2593-В о назначении страховой выплаты в размере 10925,71 руб., которая исчислена из размера заработной платы за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, без исключения месяцев отпуска.

Оба ответчика отказали истцу в назначении (перерасчете) страховых выплат с учетом наличия в расчетном периоде среднего заработка сведений об увеличении часовых тарифных ставок с 01.07.2013 года при наличии в личном деле застрахованного постановления работодателя от 02.07.2013 года № 27/23 об увеличении часовых тарифных ставок, справок о заработной плате.

Полагает отказ страховщиков в перерасчете страховых выплат незаконным, нарушающим право на полное возмещение вреда, просит суд обязать ГУ-КРО ФСС РФ сделать перерасчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы за период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года и доплатить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты> за период с 06.03.2014 года до 01.08.2016 года; обязать ГУ-РО ФСС РФ по РХ сделать перерасчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы за период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года и доплатить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты> за период с 01.08.2016 года по 01.06.2017 года; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на проезд и проживание представителя согласно представленным проездным билетам и квитанциям.

Уточняя исковые требования в дальнейшем, 19.07.2017 года от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором она изменила предмет исковых требований, указав, что до передачи личного (страхового) дела ФИО1 по месту жительства в РО ФСС РФ по РХ филиал № 14 ГУ КРО ФСС РФ самостоятельно сделал перерасчет и взял для расчета страховых выплат период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, то есть 12 месяцев до установления диагноза профессионального заболевания, не исключая отпуска, и истец с этим согласен. В приказе о перерасчете ответчик указал, что исправляет арифметическую ошибку, однако ответчик ГУ КРО ФСС РФ, самостоятельно исправив ошибки, тем не менее, не произвел доплату за те месяцы, когда он недоплачивал ежемесячные страховые выплаты. Страховщик несет ответственность за правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Просит суд взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты> за период с 06.03.2014 года до 01.07.2016 года в сумме 5299,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований, ранее предъявленных к ГУ РО ФСС РФ по РХ, просил производство по делу в данной части прекратить, заявленные исковые требования к филиалу № 14 ГУ-КРО ФСС РФ с учетом их последнего уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнениях к иску, просил их удовлетворить.

Определением от 26.07.2017 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ГУ-РО ФСС РФ по РХ в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании 12.07.2017 года представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, привела в обоснование доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика – филиала № 14 ГУ-КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, директором филиала ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.

Из отзыва филиала № 14 ГУ-КРО ФСС РФ, поступившего в суд 03.07.2017 года, следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку при назначении страховых выплат в размере 12 764,41 руб. страховщиком произведен их расчет путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы и правомерно исключены не полностью отработанные месяцы, когда застрахованный находился в отпуске (декабрь 2012 года, январь, февраль, июль, октябрь, ноябрь 2013 года) и заменены полностью отработанными месяцами (июнь-ноябрь 2012 года). Кроме того, своим заявлением от 19.05.2014 года истец личной подписью заверил факт добровольности избрания расчетного периода наиболее выгодного для пострадавшего, также ФИО1 представлены справки о заработной плате за период, выбранный им для перерасчета ежемесячной страховой выплаты. Приведя примеры всех расчетных периодов среднемесячного заработка для исчисления страховой выплаты, ответчик указывает на то, что при ее назначении были рассмотрены все возможные периоды, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, выбран наиболее выгодный для истца, который воспользовался правом на выбор расчетного периода для исчисления ежемесячной страховой выплаты, и обстоятельств для ее перерасчета не имеется. Также ответчик не согласен с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., считая ее необоснованной, не подлежащей взысканию.

Представители ответчика – ГУ РО ФСС РФ по РХ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 12.07.2017 года представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при передаче дела застрахованного из одного фонда в другой законом не предусмотрена обязанность страховщика, принимающего дело, проверять правильность расчета ежемесячной страховой выплаты, произведенной при ее назначении. Требование застрахованного о произведении перерасчета в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ неправомерно, поскольку оно применимо только в случае, если устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, в заработке застрахованного произошли до наступления страхового случая (даты освидетельствования МСЭ). Оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты, предусмотренных п. 9 ст. 12 указанного выше закона, в случае с ФИО1, так же не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 18 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 1 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» задачами обязательного социального страхования от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний являются, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, истец не может быть произвольно лишен права выбора наиболее благоприятного для него расчетного периода.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде.

В соответствии с частью 2 ст. 19 ФЗ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ), (далее ФЗ № 125-ФЗ) ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства

В соответствии с пунктами 1, 3, 9, 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 N 394-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в период работы в качестве подземного проходчика в ОАО «Евразруда» ФИО1 повредил здоровье в результате профессионального заболевания, заключительный диагноз установлен 18 декабря 2013 года Клиникой профзаболеваний.

Заключением МСЭ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 % на период с 06.03.2014 года по 01.04.2015 года, 30 % - на период с 05.03.2015 года по 01.04.2017 г., а также на период с 24.03.2017 г. по 01.04.2019 г.

На основании обращения ФИО1 от 11 апреля 2014 года в филиал № 14 государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в РФ издан приказ от 20 июня 2014 года № 1359-В о назначении ежемесячных страховых выплат в сумме 12764,41 руб. с 01 июня 2014 года, с доплатой за период с 06 марта 2014 года до 01.06.2014 года. Средний заработок исчислен из заработной платы за период с июня по ноябрь 2012 года, с марта по июнь 2013 года, август, сентябрь 2013 года.

Из справок о заработной плате следует, что в декабре 2012 года, январе, феврале, октябре и ноябре 2013 года в состав заработной платы у ФИО1 входил отпуск.

При рассмотрении вопроса о назначении страховых выплат, ГУ КРО ФСС РФ произведен расчет ежемесячной страховой выплаты из различных периодов для определения наиболее выгодного варианта ее расчета, при этом исключались из подсчета месяцы, в которых ФИО1 находился в отпуске. В заявлении о назначении страховой выплаты пострадавший указал, что просит их исчислить из наиболее выгодного. Не согласившись с данными расчетами, ФИО1 обратился 10.04.2015 года с заявлением и указал, что просит назначить выплаты из наиболее выгодного варианта, взяв заработную плату за период 12 месяцев до установления диагноза и применив п. 6 ст. 12 Закона, с учетом того, что с в июле 2013 года было увеличение часовых тарифных ставок, произошли устойчивые изменения в заработке. На указанное обращение ответчиком дан ответ об отсутствии оснований для иного исчисления выплат.

В дальнейшем страховые выплаты производились ГУ КРО ФСС РФ с учетом установленной степени утраты трудоспособности и индексации, на основании приказа от 08.05.2015 года № 832-В в размере 10099,84 руб. (с доплатой за период с 01.04.2015 года), на основании приказа № 260-в от 05.02.2016 года – 10746,23 руб.

22 июня 2016 года директором филиала № 14 ГУ – Кузбасского регионального отделения ФСС РФ издан приказ № 1347-В о перерасчете страховой выплаты ФИО1 в связи с тем, что в расчете размера ежемесячной страховой выплаты была выявлена счетная (арифметическая ошибка), в результате чего страховая выплата назначена в размере 10925,71 руб. с 01.07.2016 года.

Однако, при сопоставлении справок-расчетов к данному приказу и к первоначальному приказу о назначении ежемесячных страховых выплат установлено, что размер страховой выплаты фактически определен из другого расчетного периода с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, то есть за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, без исключения отпусков, что суд не признает арифметической ошибкой. При этом, ответчиком не сделан перерасчет страховой выплаты за весь период утраты трудоспособности, то есть с 06 марта 2014 года.

С 01.08.2016 года личное дело застрахованного было передано в государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ, которое приказом от 26.08.2016 года № 2593-В назначило ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 10925,71 руб., исчислив ее из среднего заработка за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года (за 12 месяцев до установления диагноза профзаболевания), то есть фактически продолжило выплаты в том же размере.

В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст. 114 Трудового кодекса).

В силу ст. 20.1. ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 348-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Как следует из ст. 20.2. этого же закона, оплата отпуска не отнесена к суммам, не подлежащие обложению страховыми взносами

Таким образом, издав приказ от 22 июня 2016 года № 1347-В о перерасчете страховых выплат, ответчик фактически устранил не арифметическую ошибку, а нарушение при исчислении и назначении ежемесячных страховых выплат из-за необоснованной замены месяцев, в которых ФИО1 находился в отпуске в расчетном периоде.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления № 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства о об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат, установленное пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, из анализа норм права и обстоятельств назначения ФИО1 страховых выплат, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для проведения перерасчета страховой выплаты только с момента издания приказа, а не за весь период, поскольку ответчик не предоставил доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по назначению ежемесячной страховой выплаты застрахованному, что привело к нарушению принципа полного возмещения вреда здоровью, так как страховщик несет ответственность за правильность назначения страховых платежей и своевременность их выплаты.

При этом, ФИО1 обращался к ответчику с соответствующим заявлением о неправильном исчислении страховой выплаты, однако, ему было не обосновано отказано.

В отзыве на уточненные требования, ответчик не привел доводов, обосновывающих его позицию относительно отсутствия перерасчета страховых выплат за период с 06.03.2014 года до 01.07.2016 года.

С учетом установленных обстоятельств о наличии вины ответчика ГУ КРО ФСС РФ в неправильном назначении страховой выплаты, имеются основания для взыскания недоплаченных сумм ежемесячной страховой выплаты за период с 06 марта 2014 года по 01.07.2016 года.

Расчет исковых требований, приведенный истцом, не является арифметически верным, поскольку ежемесячная страховая выплата в марте 2015 года произведена ФИО1 исходя из 30 % утраты трудоспособности, в то время как заключением МСЭ 40 % утраты трудоспособности было установлено ему на период до 01.04.2015 г.

При исчислении страховых выплат суд учитывает, что увеличение страховых выплат производится на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ:

- на 1,05 с 01.01.2014 года на основании Постановления Правительства РФ от 18.12.2013 года № 1179.

- на 1,055 с 01.01.2015 года на основании Постановления Правительства РФ от 18.12.2014 года № 1402.

- на 1,064 с 01.02.2016 года на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2015 года № 1299.

Расчет ежемесячной страховой выплаты:

- на 06.03.2014 г. составляет: 30899,00 руб. х 40 % х 1,05 = 12977,58 руб., где 40 % - процент утраты трудоспособности;

- на 01.01.2015 г. составляет: 30899,00 руб. х 40 % х 1,05х 1,055 = 13691,34 руб., где 40 % - процент утраты трудоспособности;

- на 01.04.2015 г. составляет: 30899,00 руб. х 30 % х 1,05 х1,055 = 10268,51 руб., где 30 % - процент утраты трудоспособности;

- на 01.02.2016 г. составляет: 30899,00 руб. х 30 % х 1,05 х1,055 х 1,064 = 10925,71 руб.,

Таким образом, размер недополученных страховых выплат с 06.03.2014 года по 01.07.2016 года с ГУ Кузбасского Регионального отделения ФСС РФ составляет:

период

Выплачено фактически, руб.

Выплата по данным истца, руб.

разница

С 06-31 марта 2014

12764,41/31х26 =

10705,63

12977,58/31х26 = 10884,42

178,79

Апрель 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Май 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Июнь 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Июль 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Август 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Сентябрь 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Октябрь 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Ноябрь 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Декабрь 2014 г.

12764,41

12977,58

213,17

Январь 2015 г.

13446,45

13691,34

224,89

Февраль 2015 г.

13446,45

13691,34

224,89

Март 2015 г.

13446,45

13691,34

224,89

Апрель 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Май 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Июнь 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Июль 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Август 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Сентябрь 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Октябрь 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Ноябрь 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Декабрь 2015 г.

10099,84

10268,51

168,67

Январь 2016 г.

10099,84

10268,51

168,67

Февраль 2016 г.

10746,23

10925,71

179,48

Март 2016 г.

10746,23

10925,71

179,48

Апрель 2016 г.

10746,23

10925,71

179,48

Май 2016 г.

10746,23

10925,71

179,48

Июнь 2016 г.

10746,23

10925,71

179,48

Итого

5356,09

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 5299,85 рублей, требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы представителя в сумме 15 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 29.05.2017 года, договором на оказание услуг от 26 апреля 2017 года, в предмет которого входит подготовка искового заявления, расчета, представление интересов в суде.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению частично с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, фактического участия представителя в судебном заседании, наличия возражений ответчика относительно соразмерности данных расходов.

Доказательств понесенных расходов на проезд и проживание представителя не предоставлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения Кузбасского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 единовременно недоплаченные страховые выплаты за период с 06.03.2014 года до 01.07.2016 года в сумме 5299 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу ФИО1 к ГУ Кузбасскому Региональному отделению Фонда социального страхования РФ отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова