Приговор № 1-130/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в вечернее время на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, встретился со своими знакомыми - Х., осужденным по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, /л.д.№/ и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствует состав преступления в связи с не достижением им 16-летнего возраста /л.д. №/. В ходе состоявшейся встречи лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Шефер и Х., все трое являющиеся потребителями наркотических средств, и достоверно знающие об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на умышленное незаконное приобретение наркотического средства с целью личного совместного его потребления <дата>, при этом Х. договорился с Шефером о том, что деньги за приобретенное наркотическое средство он отдаст позднее, а именно <дата>. При данных действиях Шефер и Х. полагали, что лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, достиг возраста совершеннолетия.

Далее, <дата> около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, согласно предварительно достигнутой преступной договоренности, Шефер пришел в <адрес> по месту проживания своего знакомого - несовершеннолетнего К., <дата> г.р., где встретился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено. При этом несовершеннолетний К. не был поставлен в известность относительно преступных намерений лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Шефера и Х.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного совместного употребления, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, Шефер по сотовому телефону марки «Айфон-4», принадлежащему лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где согласно ранее достигнутой договоренности от себя лично, Х. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, сделал заявку неустановленному в ходе следствия лицу на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного совместного употребления. Узнав в ходе состоявшейся с неустановленным следствием лицом переписки, о стоимости одной условной дозы наркотического средства, продолжая действовать умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, Шефер и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, сложились деньгами на общую сумму *** рублей, при этом Шефер, кроме своих денежных средств, вложил денежные средства за Х., после чего, договорившись по телефону с Х. о встрече позднее на <адрес>, Шефер и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, прибыли совместно к платежному терминалу, расположенному при входе в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного в ходе следствия лица, <дата> в 15 часов 34 минуты произвели платеж в сумме *** рублей на номер Qiwi-кошелька №. После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства, на сотовый телефон, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и находящийся у Шефера, поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем Шефер вместе с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в целях отыскания «закладки» с наркотическим средством проследовали к <адрес>.

Действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Х., в целях умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для совместного личного употребления, <дата> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, у <адрес> Шефер и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приняли активное совместное участие в поиске «закладки» с наркотическим средством. В ходе поиска, а, именно, <дата> около 18 часов лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, у световой опоры уличного освещения, расположенной напротив <адрес>, обнаружил и умышленно незаконно приобрел пакетик из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 1,9 грамма, о чем незамедлительно сообщил находившемуся в данный момент рядом Шеферу. Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях последующего совместного употребления Шефер, по согласованию с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, взял себе в руку, и, продолжая действовать в рамках достигнутой с Х. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, договоренности, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и храня при себе приобретенное таким образом наркотическое средство, проследовал в направлении <адрес>, где они встретились с Х. и несовершеннолетним К., будучи не поставленным в известность относительно преступных намерений лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Шефера и Х. После этого с целью совместного употребления незаконно приобретенного наркотического средства лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Шефер и Х. проследовали к <адрес>, пригласив с собой несовершеннолетнего К. не поставив его в известность относительно своих преступных намерений.

Находясь <дата> в период с 18 часов до 20 часов 35 минут у <адрес>, продолжая действовать в рамках предварительно достигнутой договоренности, имеющей своей целью незаконное приобретение наркотического средства для последующего совместного употребления, Х. передал Шеферу денежные средства в сумме *** рублей, в качестве возврата за ранее вложенные последним денежные средства. После этого Шефер, незаконно совместно приобретенное наркотическое средство и находящееся при нем, разделил на три части, а затем передал по одной части наркотического средства Х. и лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Затем Шефер, Х. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, часть наркотического средства поместили в сигареты, а часть поместили в карманы своей одежды, незаконно храня данное наркотическое средство до момента задержания указанных лиц сотрудниками полиции.

<дата> в 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> сотрудниками Отдела МВД России *** у <адрес> задержаны Шефер, Х. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

<дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в ходе личного досмотра Шефера у <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России *** из правого наружного кармана одетых на нем джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) составила 0,24 грамма.

Согласно заключению экспертов № от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) составила 0,19 грамма. В соответствии с предоставленной справкой о результатах исследования № от <дата> первоначально масса вещества (смеси) составила 0,24 грамма.

<дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра Х. у <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России *** из левого наружного кармана одетой на нем кофты была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «21 ВЕК», с находящимися в ней шестью сигаретами, в двух из которых обнаружено вещество растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух сигаретах является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и никотин. Общая масса вещества (смеси) составила 1,09 грамма.

Согласно заключению экспертов № от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) составила 1,01 грамма. В соответствии с предоставленной справкой о результатах исследования № от <дата> «... первоначально масса вещества (смеси) составила 1,09 грамма...».

<дата> в период времени с 21 часов 36 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, у <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России *** из левого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, из правого наружного кармана одетой на нем куртки была обнаружена и изъята сигарета марки «BOND», с находящейся в ней веществом растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения в свертке и сигарете является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) из свертка составила 0,25 грамма. Масса вещества (смеси) из сигареты составила 0,32 грамма.

Согласно заключению экспертов № от <дата>, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) желто-зеленого цвета составила 0,21 грамма. Масса вещества (смеси) состоящая из частиц коричневого и желто-зеленого цвета составила 0,28 грамма. В соответствии с предоставленной справкой о результатах исследования № от <дата> «... Масса вещества (смеси) из свертка составила 0,25 грамма. Масса вещества (смеси) из сигареты составила 0,32 грамма...».

Общая масса изъятой смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: N-(1-карбамоил-2,2-диметидпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, составила 1,9 грамма. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от их количества, массой от 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

Постановлением следователя *** от <дата> уголовное преследование в отношении Ч. прекращено за отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с не достижением им 16-летнего возраста /л.д.№/.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжких. Оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства.

Из характеристики по месту регистрации усматривается, что ФИО1 ведет скитальческий образ жизни, постоянного места работы не имеет, был замечен в употреблении спиртных напитков, в браке не состоит, детей не имеет, на него неоднократно поступали устные жалобы от жителей села и специалистов Глуховской сельской администрации в отдел полиции, со стороны жителей села характеризуется плохо. Профилактические мероприятия положительных результатов не дают. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, оставаясь на свободе, может совершить более тяжкое преступление и скрыться; по месту регистрации длительное время не проживает, определенного места жительства не имеет /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в *** году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.№/, <дата> привлекался к административной ответственности за употребление <дата> наркотических средств без назначения врача на остановке общественного транспорта <адрес> /л.д.№/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, состоит на воинском учете, но с <дата> разыскивается отделом военного комиссариата НО по *** районам, в период медицинского освидетельствования скрылся вместе с личным делом призывника /л.д.№/, во время предварительного следствия скрывался, был объявлен в розыск, в отношении него было заведено розыскное дело № /л.д.№/.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № от <дата> ФИО1 употребляет наркотические вещества группы каннобиноиды с вредными последствиями, но не страдает от наркомании и не нуждается в лечении от наркомании. Поставлен на профилактическое наблюдение сроком на 1 год по месту регистрации /л.д.№/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 *** В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, не судим, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка - <дата> рождения.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, к которому суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ относит : совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая в совокупности повышенные характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья и на условия жизни семьи, приходит к выводу об избрании ему наказания, связанного только с изоляцией от общества, в минимальном размере.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При наличии у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к нему не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд считает возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы ФИО1 не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Кроме наркотических средств, сотового телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета, принадлежащего Х., пластиковой крышки и кассового чека, оставляя их по месту хранения, поскольку из настоящего уголовного дела постановлением следователя выделены материалы уголовного дела в отношении неизвестного лица по незаконному сбыту наркотического средства путем «закладки» ( л.д. №)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания его по рапорту сотрудников МО МВД России «***» Нижегородской области и в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство MMBA(N)-BZ-F остаточными массами после проведения исследования и физико-химических экспертиз 0,91 гр., 0,16 гр. и 0,23 гр., и 0,10 гр., упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России *** по квитанциям № от <дата> и № от <дата>; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, принадлежащий Х., пластиковую крышку, кассовый чек, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России *** по квитанции № от <дата>, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица по незаконному сбыту наркотического средства.

- сотовый телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1,хранящийся в камере хранения Отдела МВД России *** по квитанции № от <дата>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

- информацию о владельце абонентского номера № за <дата>, а также о номерах и месте расположения передающих базовых станций, содержащуюся на 4 листах, полученную из ПАО «МТС», упакованную в бумажный конверт; информацию о движении денежных средств по балансу учетной записи №, полученную из «Киви Банк (АО)», упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 3 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова