Приговор № 1-108/2020 1-859/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1 – 108/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., Яшиной А.А., Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Макаровой А.В., Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

9 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 4 апреля 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 21 августа 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

9 августа 2016 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 22 августа 2016 года, в тот же день водительское удостоверение ФИО1 было сдано в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани, 4 апреля 2017 года он снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 21 августа 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В дальнейшем, 16 июня 2019 года в 17.00 часов, ФИО1, находясь напротив дома №1 «а» корпус 3 по улице Академика Завойского города Казани, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» с г/н <номер изъят> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Тойота Рав 4» с г/н <номер изъят> регион, после чего, он был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани, поскольку у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что после употребления спиртных напитков управлял автомобилем «Хендэ Солярис», однако совершил ДТП, после чего, водителем автомобиля «Тойота Рав 4» были вызваны сотрудники ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель А. – сотрудник ГИБДД, в судебном заседании показал, что 16 июня 2019 года в 17.15 часов он прибыл по заявке ДТП возле корпуса №3 дома №1 «а» по улице Завойского города Казани, одним из участником ДТП был Александром С.Г., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что когда он стоял на светофоре напротив корпуса 3 дома №1 по улице Завойского, в него въехал автомобиль под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя, далее на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, замечаний к данной процедуре не было (л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля В. данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис», находящийся в пользовании у ее бывшего сожителя ФИО1, который ранее был судим по статье 264.1 УК РФ, 20 июня 2019 года ей от него стало известно, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ГИБДД (л.д. 130-132).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2019 года, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10),

- приговором мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2016 года, согласно которому, ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д. 148-151),

- сведениями из ГИБДД УМВД России по г. Казани, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ФИО1 отбывал с 22 августа 2016 года сроком на два года (л.д. 26).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак указание на состояние опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку наличие судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, относится к преступлением предусмотренным частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения не было.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, таким образом, ФИО1 при совершении преступления по настоящему приговору по приговору от 9 августа 2016 года был судим.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, имеющего тяжелое заболевание, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному указанным органом являться на регистрацию в данный орган, находиться по месту жительства в период времени с 21.00 часов до 7.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию приговора, протокола – хранить в материалах дела, свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин