Приговор № 1-369/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-369/2024

дело № 1-369/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего

АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО11,

защитника-адвоката ФИО10,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО9,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка сроком на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158. 1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским р/с г. Краснодара по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленное на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца но независящим от неё обстоятельствам.

Так, ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее и законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 KoАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, зашла в помещение супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с открытых витрин товар: «Масло кукурузное Затея 1л» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 122 рубля 77 копеек; «масло ALMADOR подсолнечное с ароматом итальянских трав 750мл» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 102 рубля 15 копеек; «ФИО2 БЕЛЕНЬКАЯ ФИО4 40% 0.5л» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 200 рублей 00 копеек; «ФИО2 БЕЛЕНЬКАЯ ФИО4 40% 0.7л» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 177 рублей 54 копейки; «Сухая смесь Maggi На второе для Сочной курицы с травами 30г» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 37 рублей 47 копеек; «Сухая смесь Maggi На второе для Сочных тефтелек в сливочно-томатном соусе 30г» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 34 рубля 96 копеек, общей стоимостью 69 рублей 92 копейки; «Спиртной напиток на основе коньяка со вкусом абрикоса «Древний Эривань Априкот» 35% 0.5л Стекло» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 263 рубля 78 копеек; «Спиртной напиток на основе коньяка со вкусом корицы «Древний Эривань Анрикот» 35% 0.5л Стекло» и количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 263 рубля 36 копеек; «Носки женские CONTE CLASSIC 17C-183CП» в количестве 7 пар стоимостью за 1 пару 88 рублей 33 копейки, общей стоимостью 618 рублей 31 копейка, а всего товара на общую сумму 1 955 рублей 30 копеек. Далее, ФИО1, с целью сокрытия преступных действий, переложила вышеуказанные товарно-материальные ценности в принесенный ею рюкзак синего цвета фирмы «Kingmika», после чего осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, направилась к выходу из помещения супермаркета «Перекресток», тем самым, незаконно завладела чужим имуществом и пыталась скрыться с места совершения преступления, однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны Чоп «ЩИТ СВ» при выходе из супермаркета «Перекресток». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 могла бы причинить АО «Торговый дом «Перекресток», имущественный вред на общую сумму 1 955 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, требования ст. 317 УПК РФ ей известны.

Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимая совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимая ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 УК РФ, т.к. имеет место быть неоконченное преступление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой ФИО1, учитывая данные о её личности.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, с учетом личности подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1, согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Краснодара и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № А11-792339 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

-«Масло кукурузное Затея 1л», «масло ALMADOR подсолнечное с ароматом итальянских трав 750мл», «ФИО2 БЕЛЕНЬКАЯ ЛІОКС 40% 0.5л», «ФИО3 БЕЛЕНЬКАЯ ЛІОКС 40% 0.7л», «Сухая смесь Maggi На второе для Сочной курицы с травами 30г», «Сухая смесь Maggi На второе для Сочных тефтелек в сливочно-томатном соусе 30г» в количестве 2 шт., «Спиртной напиток на основе коньяка со вкусом абрикоса «Древний Эривань Априкот» 35% 0.5л Стекло», «Спиртной напиток на основе коньяка со вкусом корицы «Древний Эривань Лирикот» 35% 0.5л Стекло», «Носки женские CONTE CLASSIC 17C-183СП» в количестве 7 пар – возвратить законному владельцу АО «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя по доверенности ФИО11;

-рюкзак синего цвета фирмы «Kingmika» - возвратить законному владельцу подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: