Приговор № 1-7/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

27GV0002-01-2024-000012-43


Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона ….. …. ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката по соглашению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

Х.,

родившегося …. г. в г. …, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, судимости не имеющего, зарегистрированного по ул. ….. края, проживающего по ул. … д. … кв... в том же населённом пункте,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Х., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин …. г. не явился после освобождения от службы по ранению в войсковую часть 00000, дислоцированную в ….крае, убыл и находился по месту проживания в п. … края, проводил время по своему усмотрению.

… г. подсудимый Х. прибыл в военный комиссариат по … району … края, где заявил о себе, как военнослужащем, не явившимся после освобождения от службы по ранению без уважительных причин на службу.

В судебном заседании свою неявку к установленному времени и отсутствие в воинской части свыше одного месяца объяснил тем, что … г. зарегистрировал отношения со своей супругой Х., в связи с чем решил ещё какое-то время оставаться дома, укрепить семейные отношения. Тогда же к ним погостить приехала его мама с четырьмя его младшими братьями и сестрами. Во время пребывания в гостях, его матери потребовалось лечение, что однако не препятствовало его убытию к месту службы, но на него легла забота о двух младших братьях. … г. от матери ему стало известно о том, что его разыскивают из-за неявки в часть. На следующий день он прибыл в военный комиссариат по … району …. края, где заявил о себе как военнослужащем, не прибывшим в срок на службу. Предоставление ему освобождения от исполнения обязанностей военной службы по … г. предшествовало его участие в …, в ходе которой он был дважды ранен. В настоящее время его супруга беременна, родной брат супруги погиб в зоне …, что также повлияло на его решение ещё побыть дома.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Х. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, ФИО3 был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000, с 27 сентября того же года зачислен в списки личного состава упомянутой части.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. №.. , с той же даты рядовой (….) Х… полагается прибывшим из служебной командировки после выполнения … с освобождением на.. суток от служебных обязанностей в связи с болезнью – по … того же года.

Из показаний свидетеля М., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что ему известно о том, что Х. призван по мобилизации на военную службу, в период её прохождения участвовал в …, в.. г. получил ранение, лечился в госпитале, выписан с категорией «Г» – временно не годен к военной службы с освобождением от служебных обязанностей на … суток. … г. Х. прибыл в часть, где Х. было предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей на.. суток с выездом по месту жительства с датой возвращения в часть … г. К указанному времени Х. в часть не вернулся, каких либо сведений о невозможности или препятствиях своевременного прибытия не представил.

Из показаний свидетеля Х., супруги подсудимого Х., следует, что ей известно о том, что Х. был призван по … на военную службу, направлен для её прохождения в зону …, в …. г. получил ранение, в связи с чем лечился в госпитале, по выздоровлению освобождён от исполнения служебных обязанностей. В этой связи Х… приехал по месту жительства в п. … … края, сообщил о том, что обязан вернуться в часть … г., но в указанную дату продолжал оставаться дома, так как решил ещё отдохнуть, проводил время с семьёй. Тогда же к ним приехала мать Х. с братьями и сёстрами Х.. Во время пребывания в гостях матери Х. потребовалось лечение. … г. Х. в военном комиссариате.. района заявил о себе как военнослужащем, не прибывшим в срок на службу. В.. г. ей стало известно о том, что её старший брат погиб выполняя задачи в зоне … и, что она беременна от Х...

Сообщённое свидетелем Х.. о своём здоровье подтверждается справками медицинских учреждений о беременности и уведомлением военкомата о гибели брата в зоне.. .

Свидетель А., мать подсудимого Х., показала, что у неё шестеро детей. Ей известно о том, что Х. был призван по мобилизации на военную службу, направлен для её прохождения в зону.. , в.. .. г. получил ранение, в связи с чем лечился в госпитале, по выздоровлению освобождён от исполнения служебных обязанностей. В этой связи Х. приехал по месту жительства в п.. Хабаровского края. Приехав домой её сын Х. женился на Х. Ей известно о том, что Х. беременна от её сына Х.. В один из дней.. г. ей позвонили и сообщили о том, что её сын Х. разыскивается в связи с неприбытием в воинскую часть, о чём информацию она передала сыну Х..

Из показаний свидетеля К., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что органы военной юстиции располагали сведениями о том, что.. г. Х. не прибыл в часть после освобождения от службы по ранению. Мерами, принятыми для установления места пребывания Х. удалось добиться того, что.. г. Х. самостоятельно прибыл в военный комиссариат по.. району. края, где заявил о себе как военнослужащем, не прибывшим в срок на службу.

Из показаний свидетеля К., военного комиссара … района.. края, следует, что … г. в военный комиссариат явился Х. и заявил о себе как военнослужащем, не прибывшим в срок на службу.

Из показаний специалиста К., врио заведующего хирургическим отделением филиала №.. «..», следует, что с.. г. по состоянию здоровья Х. мог исполнять обязанности военной службы; получение Х., в том числе множественных огнестрельных осколочных ранений нижних конечностей, не повлекли нарушение функций организма.

Приведённые показания свидетелей обвинения М., Х., К., К.. и специалиста К. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями свидетеля А., не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённой Х. виновной неявки в воинскую часть после освобождения от службы по ранению. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения и специалиста для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей и специалиста.

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы от …. г. № …, Х. не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической сферы, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психически здоров. В периоды рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом заверенная надлежащим образом копия заключения комиссии не может ставить под сомнение допустимость в качестве доказательства её выводы, поскольку военным судом не обнаружено нарушений требований, регламентирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам на досудебной стадии.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого Х. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Годность к военной службе Х. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. № ….

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по …. Х. … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе по.. того же года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Х.., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, участвовал в мероприятиях по защите отечества, был при этом дважды ранен, положительно характеризуется командованием воинской части, его желание на дальнейшее прохождение военной службы в зоне …, здоровье его супруги (беременность) с учётом её эмоционального состояния после получения известия о гибели её брата в зоне …, многодетность его матери.

Учитывая приведённые смягчающие обстоятельства в совокупности с иными данными о личности подсудимого, принимая во внимание возможное влияние осуждения на условия жизни его семьи, военный суд считает, что достижение цели исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы Х.., в связи с чем постановляет в отношении него условное осуждение.

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, и 80.1 УК РФ, а также Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ, оснований не имеется.

Мера пресечения Х.. не избиралась, оснований для её избрания не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб. … коп, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Х.. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 5-ти (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное Х. лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа либо командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенный Х. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб. … коп, состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии, взыскать с осуждённого Х. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: