Решение № 2-1371/2018 2-1371/2018 ~ М-1240/2018 М-1240/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1371/2018

Дело № 2-1371/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И..

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Пак Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований о том, что 09.12.2016 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата 31.12.2017 г., о чем был составлен письменный договор между сторонами.

Согласно расписке от 05.07.2017 ответчиком возвращена сумма займа в размере 500 000 руб., оставшаяся часть суммы долга возвращена не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 441,78 руб. за период с 09.01.2018 года по 31.01.2018 года, расходы на оплату государственной пошлины 8 224 руб..

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.

Ответчик Пак Д.Д. и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

09.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договора беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег в сроки и в порядке, указанные в договоре. Заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа не позднее 31.12.2016 года, срок возврата займа до 31.12.2017 года. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.12.2016 года, которая стороной ответчика не оспорена.

Представленный истцом договор содержит все существенные условия соглашения сторон о займе и распиской подтверждается факт получения денежных средств ответчиком, что является необходимым и достаточным доказательством как заключения договора займа, так и передачи по нему денег.

Согласно расписки от 05.07.2017 года ИП ФИО1 получила от Пак Д.Д. денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве возврата части суммы займа по договору займа от 09.12.2016 года, против чего истец не возражает.

Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик его не выполнил в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, наряду с процентами за пользование суммой займа, предусмотренными договором, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что договором займа от 09.12.2016 года не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты суммы долга в виде уплаты неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.01.2018 по 31.01.2018 (в пределах заявленных требований) включительно в сумме 2 441,78 руб., что следует из расчета:

С 09.01.2018 по 31.01.2018: 500 000 рублей х 23 дн. х 7,75% /365 = 2 441,78 рублей. Указанная сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 224 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 441,78 руб. и государственную пошлину в сумме 8 224 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова