Приговор № 1-312/2020 1-32/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-32/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Ворониной М.Е., представившей удостоверение № 9187 и ордер Н 250774 от 16.11.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:

- 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 200 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 200 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой часть наказания по приговору от 21.05.2018, окончательно осужденной к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17.06.2019,

осужденной:

- 06.07.2020 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.10.2020 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2020, окончательно осужденной к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.11.2020 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2020, окончательно осужденной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в неустановленном следствием месте, из закладки, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, приобрела посредством Интернет-ресурса «Гидра», поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серийный номер: №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати, изображение герба Хабаровска способом трафаретной печати, и заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, хранила при себе в целях сбыта вплоть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего она (ФИО3), продолжая свои преступные действия, с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, серийный номер №, прибыла в помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная, что данный билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного Банковского билета Центрального банка Российской Федерации, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета, передав его продавцу-кассиру ФИО1 под видом подлинного средства платежа при оплате за товар общей стоимостью 203 рубля 50 копеек. При этом, ФИО1, не догадываясь о том, что данный билет является поддельным, приняла его в качестве оплаты, выдав сдачу в сумме 4 796 рублей 50 копеек.

После чего ФИО3, сбыв заведомо поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, серийный номер №, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает хроническим заболеванием, предприняла меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО3

Суд также учитывает, что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет регистрацию в <данные изъяты> и место жительства на территории <данные изъяты>, среднее специальное образование, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Вместе с тем, ФИО3 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких.

Кроме того, ФИО3 ранее судима, совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО3 рецидив преступлений отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), и считает возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, она совершила до вынесения приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020, то суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО3 по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО3 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезд и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2020 до дня его вступления в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за один день частично отбытое ей наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской от 06.07.2020 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серийный номер №, находящуюся в почтовом конверте белого цвета, копию кассового чека №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Фисунов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>