Решение № 2-4159/2019 2-4159/2019~М-3728/2019 М-3728/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4159/2019

Дело <№ обезличен>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителей истца ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жоли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жоли» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указали, что <дата> между сторонами заключен договор подряда <№ обезличен> на оказание ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, Рязанский проспект 2/1 <адрес> (в). Согласно п. 3.1 договора цена работ и расходных материалов является фиксированной и составляет 1 050 000 руб. В соответствии с п. 3.2 заказчик вносит авансовый платеж в размере 212 000 руб. в течении 3-х дней после подписания договора, далее 212 000 руб. после подписания акта черновых работ. Оставшаяся сумма оплачивается по завершению работ на основании акта приема-передачи выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с <дата> по <дата>. <дата> подрядчиком выполнены и сданы черновые работы по акту приема-передачи <№ обезличен>. <дата> за два дня до окончания работ представитель ответчика приехала на объект и изъяла ключи от входной двери у мастера. Более того в квартире осталось оборудования подрядчика, которое по договору аренды от <дата> бралось за плату 800 руб. в день. До настоящего времени ответчиком акт приема-передачи работ не подписан, не произведена оплата работ.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что <дата> сторонами заключен договор подряда № <дата> на оказание ремонтно-строительных услуг по предварительно согласованному дизайн-проекту в <адрес>(в), по адресу: <адрес>, Рязанский проспект 2/1, <адрес>, площадью 53 кв.м.

Согласно п. 2.1 ориентировочный срок начала работ по Договора установлен с <дата> по <дата>.

В случае уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и непредставления подрядчику мотивированного отказа в соответствии с п. 2.4 Договора, работы считаются принятыми заказчиком по истечении 5 дней с даты предоставления подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.5).

Общая стоимость по договору является фиксированной и составляет 530 000 руб., цена расходных материалов составляет 520 000 руб. (п. 3.1.1., 3.1.2.).

Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:- авансовый платеж в размере 40 % - 212 000 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора;

- второй платеж в размере 40 % - 212 000 руб. уплачивается после завершения и сдачи актов черновых работ;

- оставшаяся сумма в размере 20 % - 106 000 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки.

Согласно акту сдачи-приемки работ <№ обезличен> от 22.03.2019были выполнены черновые работы на сумму 954 000 руб.

Согласно смете на выполнение ремонтно-строительных работ стоимость работ составила 530 000 руб.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 306 000 руб. не исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда в размере 306 000 руб.

Согласно договору аренды <№ обезличен> от <дата> ФИО7 и ФИО3 заключили договор аренды оборудования Metabo KG9254V со стоимостью аренды в размере 800 руб. в сутки.

Поскольку ответчиком <дата> изъяты ключи от входной двери квартиры, где производились ремонтные работы, истец понес расходы по аренде оборудования в размере 21 580 руб., поскольку доступ в квартиру истцом получен лишь <дата>.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взыскании заявленные убытки в размере 21 580 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования в данной части, проценты за пользование за период с <дата> по <дата> составят 4 819,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 724 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жоли» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жоли» задолженность по оплате услуг по договору подряда в размере 306 000 руб., убытки в размере 21 580 руб., проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в размере 4 819,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 6 724 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов