Решение № 2-4159/2019 2-4159/2019~М-3678/2019 М-3678/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4159/2019

дело №2-4159/2019 (50RS0036-01-2019-004756-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части указания доли жилого дома, признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в 1965 году она после смерти своего отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ее мать ФИО3 и брат ФИО4 также наследовали по 1/6 доле вышеуказанного дома. В 1993 году после смерти матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону она и ее брат ФИО4 наследовали еще по 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. Таким образом, в собственности истца и ее брата ФИО4 оказалось по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом расположен на двух земельных участках, площадью по 400 кв.м. каждый, переданных истцу и ФИО4 в собственность на основании Постановления Главы администрации п. Лесной Пушкинского района Московской области №143 от 20.08.1993г. (в редакции Постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области №389 от 10.04.2019г.). В 2017 году ФИО4 скончался. Принадлежащее ему имущество наследовал ФИО2. В 2019 году она решила зарегистрировать в ЕГРН свое ранее возникшее право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В процессе сбора документов для регистрации своего ранее возникшего права истцу стало известно, что после смерти ее брата, его сын ФИО2 – ответчик по данному делу, получил свидетельство о праве на наследство на 5/6 долей вышеуказанного жилого дома и зарегистрировал свое право в ЕГРН. На момент смерти ФИО4 принадлежала в сумме 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, таким образом ответчику в порядке наследования могла перейти только доля в размере 1/2 вышеуказанного дома, а не 5/6. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2018г. № в реестре 77/798-н/77-2018-3-269, выданное нотариусом города Москвы ФИО5; признать недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности № – № от 05.03.2018г. на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В обоснование встречных исковых требований истец ФИО2 указал те же обстоятельства перехода в порядке наследования права собственности на доли жилого дома и дополнил, что 15.02.2018г. нотариусом г. Москвы ФИО5 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Из разъяснений нотариуса следует, что размер наследуемых долей был определен на основании справки о наличии/отсутствии права собственности на объект недвижимости на 01.01.1998г., выданной ГКП МО «МОБТИ» 18.09.2017г. №26-02.01-16/1376-17. Внесение правок в свидетельство о праве на наследство действующим законодательством не предусмотрено. ФИО4 считает, что при составлении данной справки сотрудниками ГУП МО «МОБТИ» были допущены ошибки, которые привели к выдаче свидетельства о праве на наследство на большую долю жилого дома, чем следовало. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

При рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Москвы ФИО5.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО6 (л.д.13-14) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2018г. № в реестре 77/798-н/77-2018-3-269, выданное нотариусом г. Москвы ФИО5, в части 5/6 долей жилого дома с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, установив, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля вышеуказанного жилого дома, признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. № (л.д.56). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме (л.д.58-59).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования и обстоятельства, изложенные во встречном иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме (л.д.57).

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени, извещена надлежащим образом (л.д.55), направила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие (л.д.60-63).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 10.03.1965г. выдано свидетельство на наследство в равных долях к имуществу ФИО7, умершего 04.06.1961г. жене ФИО3, сыну ФИО4, дочери ФИО8 на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.22-23). Таким образом, каждому из наследником принадлежало по 1/6 доли домовладения.

ФИО8 вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «Горячева» (л.д.20).

25.06.1993г. ФИО1, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Таким образом, при сложении долей, ФИО1 и ФИО4 принадлежало по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер 28.12.2016г. (л.д. 31).

Наследником к имуществу умершего ФИО4 является его сын ФИО2, ответчик по первоначальному иску (л.д.32), который обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 заведено наследственное дело, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего 28.12.2016г., на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.40).

ФИО2 зарегистрировано право собственности в ЕГРН на 5/6 доли жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д. 42-43).

В материалы дела предоставлен ответ нотариуса на обращение ФИО2 из которого усматривается, что 15.02.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в реестре №77-798-н/77-2018-3-269 к имуществу умершего 28.12.2016г. ФИО4, состоящему из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. № по адресу: <адрес>. Размер наследуемых долей определен на основании справки о наличии/отсутствии права собственности на 01.01.1998г. на объекты недвижимости, выданной ГУП МО МОБТИ 18.09.2017г. №26-02.01-16/1376-17. Исходя из указанных в ответе размеров долей, принадлежавших умершему, размер наследуемых долей в праве общей долевой собственности на жилой дом указан верно. Внесение правок в свидетельство о праве на наследство действующим законодательством не предусмотрено (л.д.37-38,41).

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации п. Лесной Пушкинского района Московской области №143 от 20.08.1993г., в редакции Постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области №389 от 10.04.2019г., ФИО1, ФИО4 предоставлено право собственности на земельные участки по 400 кв.м. для ведения личного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Земельный участок площадью 400 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9-10).

Земельный участок площадью 400 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.11-12).

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство на 5/6 долей жилого дома по адресу: <адрес> ответчику ФИО2 на основании справки ГУ МО МОБТИ от 18.09.2017г., в которой были отражены неверные сведения о долях в праве общей долевой собственности на жилой дом наследодателя ФИО4, в связи с чем выданное ФИО2 нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2018 года после смерти ФИО4 подлежит признанию недействительным в части указания 5/6 долей наследуемого жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2 принадлежит только 1/2 доля вышеуказанного жилого дома.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателей ФИО7, ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получила свидетельства о праве собственности на наследство по закону, при сложении долей размер ее доли составляет - 1/2.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части указания доли жилого дома, признании права собственности и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать выданное ФИО2 нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2018 года после смерти ФИО4 недействительным в части указания 5/6 долей наследуемого жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля вышеуказанного жилого дома.

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –15 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: