Постановление № 5-169/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 09 мая 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Сюсиной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего полировщиком в ООО «ЗИК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

08 мая 2018 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает. Дополнительно пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением ему наказания в виде штрафа, штрафы им не оплачены.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого ФИО1, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2018 года № 514217, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что 08 мая 2018 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В объяснениях ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указано « согласен, был пьяный».

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 08 мая 2018 года, из которого следует, что 08 мая 2018 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» для дальнейших разбирательств.

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 08 мая 2018 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 08 мая 2018 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Пирожков допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Пирожкову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее Пирожков привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Пирожков вновь совершил административное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 08 мая 2018 года в 23:55 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.