Постановление № 10-6/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 10-6/2024

Дело № 10-6/2024 г. (№12301080029000919)

УИД 27MS0023-01-2024-002174-33


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

23 июля 2024 года г. Хабаровск

Апелляционная инстанция Краснофлотского районного суда г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

осужденного Шевченко Евгения Ивановича,

защитника – адвоката Шац Э.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

а также с участием потерпевшего ЗМГ, представителя потерпевшего – адвоката ААЮ, представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шац Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 05.06.2024 года в отношении ШЕВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Хабаровск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности по явке на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

приговором мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск ЗМГ, который удовлетворен частично, с осужденного Шевченко Е.И. в пользу ЗМГ взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи от 05.06.2024 года Шевченко Е.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и по повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ЗМГ

Преступление совершено около **** 23.09.2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ЗМГ заявлены исковые требования к Шевченко Е.И. о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Приговором суда гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворен частично, в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи Шевченко Е.И. вину в совершении преступления не признал, ударил ЗМГ с целью предотвращения угрозы со стороны последнего, умысла на причинение вреда потерпевшему у него не было.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи в части определения размера компенсации морального вреда, защитник осужденного – адвокат Шац Э.В. подала жалобу, в обоснование которой указала, что при определении размера мировой судья не в полной мере учел установленные по делу обстоятельства и данные о личности осужденного, его имущественное положение, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей супруги, престарелых родителей, матери супруги, страдающей онкологическим заболеванием, состояние здоровья потерпевшего, не подтвержденного исследованными документами, определив сумму компенсации, которая является несправедливой, неразумной и неоправданно высокой.

Представителем потерпевшего – адвокатом ААЮ поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых приговор мирового судьи в обжалуемой части считает законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Шац Э.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, полагая размер компенсации завышенным, полагает необходимым снизить размер компенсации до 50 000 рублей.

Осужденный Шевченко Е.И. позицию защитника поддержал полностью.

В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего – адвокат ААЮ с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает размер компенсации морального вреда справедливым и обоснованным.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружина О.С. считает приговор мирового судьи обоснованным, законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени опасности причиненного преступления.

Проверив законность приговора мирового судьи в отношении Шевченко Е.И., с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств по делу, имущественного положения осужденного, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей супруги, престарелых родителей, матери супруги, страдающей онкологическим заболеванием, а также с учетом требований разумности и справедливости.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного.

Таковых оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

В обоснование приговора обоснованно положены показания потерпевшего, свидетеля СКС, непосредственно наблюдавшей за конфликтом между потерпевшим и осужденным, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Виновность Шевченко Е.И в совершении преступления объективно подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями событий, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей степень причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Шевченко Е.И., на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено. Исследованным доказательствам дана правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Мировой судья установил фактические обстоятельства совершенного преступления и правильно пришел к выводу о виновности Шевченко Е.И. в совершении указанного преступления и о квалификации его действий по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, характеризующегося в целом с положительной стороны, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей супруги, престарелых родителей, а также матери супруги, страдающей онкологическим заболеванием, и пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 05.06.2024 года в отношении Шевченко Евгения Ивановича, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шац Э.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев