Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 870/2017
г. Зима
13 сентября 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 в обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее семье **.**.** на основании ордера №, выданного главой администрации <адрес> ФИО2. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО7, **.**.** года рождения, который являлся мужем истца. А также они вместе проживали. На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> **.**.** их брак расторгнут, о чем **.**.** составлена запись акта о расторжении брака № (Свидетельство о расторжении брака выдано **.**.** и зарегистрировано в отделе по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>). В настоящее время коммунальные услуги ответчик ФИО7 не оплачивает, личных его вещей в квартире нет. **.**.**, при оформлении договора социального найма №, заключенного с администрацией Новолетниковского МО <адрес>, на основании Акта передачи жилого помещения в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя был включен ответчик ФИО7, хотя членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Указанные в заявлении обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. После выезда на другое постоянное место жительство, ответчик остался зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с нанимателем в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст. 69 ЖК РФ не несет. Просит признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что ей известно, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было предоставлено истцу для проживания в связи с её работой, в данное жилое помещение с согласия ФИО6 был вселен ответчик ФИО7, который проживал с ней до 2014 года, после этого добровольно выехал из квартиры и перестал её содержать. Препятствий ему для этого никто не чинил, поэтому для всех очевидно, что его необходимо признать утратившим право пользования, данным жилым помещением.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что квартирой № в <адрес> пользуется ФИО6, которая пожалела ФИО7 и пустила его постояльцем в это жилое помещение, он какое то время вел себя достойно, помогал по дому, содержал его, а в 2014 году уехал добровольно и после этого его никто и не видел, где он, и что с ним неизвестно, при этом формальную регистрацию в квартире ФИО7 сохраняет. По его убеждению его необходимо признать утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, так как нет у него на неё никаких прав.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 67 п. 3, 68, 69 п. 1, 83 п. 3, Жилищного кодекса РФ -

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством;

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя;

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.ст. 671, 687 ч. 3 абз. 2 Гражданского кодекса РФ

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от **.**.**, заключенному Новолетниковским муниципальным образованием в лице главы Администрации ФИО5 с ФИО1, последняя является нанимателем жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, расположенного по адресу <адрес>.

Как следует из справки, выданной **.**.** главой администрации Новолетниковского муниципального образования <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО7, **.**.** года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного **.**.** отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен, в результате чего ей присвоена фамилия - Ильина, актовая запись №.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, добровольно избрав себе иное место жительства. Препятствий для проживания ответчику никто не оказывает. Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его надлежащее состояние, не проводит текущий ремонт, не несет других расходов по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства, кроме истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО7, **.**.** года рождения, - признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику ФИО7

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца с момента провозглашения, а ФИО7, кроме того, в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения в Зиминский городской суд, с представлением доказательств его отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.

Судья A.M. Брода