Приговор № 1-59/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000221-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 09 апреля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Фокиной В.Е., Тайорова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.08.2021 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 01 минуту на проезжей части <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД):

п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер №, и двигаясь с неустановленной скоростью в темное время суток, при видимости, ограниченной темным временем суток, не предвидя возможности наступления общественной опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, проявив преступную небрежность, не справившись с управлением, ФИО1 выехала на правую, по ходу своего движения, обочину, где совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Honda Fit» государственный номер №, отчего указанный автомобиль отбросило на находившуюся у открытой задней правой пассажирской двери данного автомобиля Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Honda Fit» государственный номер № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Несоотвнествие действий водителя ФИО1 требованиям 1.3, 1.5, 2.7, 9.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 свою вину по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением согласилась и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступление отнесено к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося неосторожным средней тяжести, кроме этого принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным территориального органа полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в настоящем случае при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личности виновной, ее поведения до и после совершения преступления, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку суд пришел к однозначному выводу, что в результате действий ФИО1 были причинены нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, с учётом обстоятельств дела, степени вины подсудимой, ее имущественного положения, характера причинённых потерпевшей нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный номер № – вернуть владельцу Потерпевший №1, автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска – вернуть владельцу ФИО1

Иные документы: осмотр врача нейрохирурга от 23.08.2021, выписной эпикриз от 30.08.2021, выписку из амбулаторной карты, три копии рентген снимков, копию журнала выезда скорой медицинской помощи, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 22.08.2021, сообщение о происшествии от 22.08.2021, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22.08.2021, приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22.08.2021, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.08.2021, схема места совершения административного правонарушения, фото, объяснение ФИО1 от 22.08.2021, карточку операций с водительским удостоверением от 26.12.2021, сведения о нарушениях ПДД, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 10.10.2019, карточку учета транспортного средства от 26.12.2021, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию чека алкотектора, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, копию протокола о задержании, копию протокола об административном правонарушении № от 22.08.2021, копию постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27.08.2021 – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный номер № – вернуть владельцу Потерпевший №1, автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска – вернуть владельцу ФИО1

Иные документы: осмотр врача нейрохирурга от 23.08.2021, выписной эпикриз от 30.08.2021, выписку из амбулаторной карты, три копии рентген снимков, копию журнала выезда скорой медицинской помощи, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 22.08.2021, сообщение о происшествии от 22.08.2021, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22.08.2021, приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22.08.2021, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.08.2021, схема места совершения административного правонарушения, фото, объяснение ФИО1 от 22.08.2021, карточку операций с водительским удостоверением от 26.12.2021, сведения о нарушениях ПДД, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 10.10.2019, карточку учета транспортного средства от 26.12.2021, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию чека алкотектора, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, копию протокола о задержании, копию протокола об административном правонарушении № от 22.08.2021, копию постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27.08.2021 – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова