Решение № 12-546/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/17


РЕШЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., и его защитника Таракановского Герасима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 и его защитником поданы жалобы, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылаются на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения. Так, врачом не были проведены исследования на наличие алкоголя в моче ФИО1 Показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе учтены мировым судьей без применения погрешности, применив ее, наличие алкоголя у ФИО1 не считается установленным, поскольку результат менее допустимого по закону.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники на удовлетворении жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что прибор, при помощи которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующую поверку не проходил. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения его состояние здоровья ухудшилось, наступил гипертонический криз, врач не имел права продолжать освидетельствование, должен был его прекратить и вызвать скорую помощь.

Выслушав ФИО1 и его защитников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании в 21-44 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,21 мг/л, а при исследовании в 22 часа – 0,19 мг/л, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование, ФИО8, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалоб о нарушении процедуры медицинского освидетельствования судья не принимает.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с п.п.9, 11, 12 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Как следует из п.п.14, 15 Порядка, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено как в отношении лица, управлявшего транспортным средством (п.п.1 п.5 Порядка). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследования выдыхаемого воздуха проведены с интервалом в 16 минут, отбор мочи произведен, состояние опьянения установлено в связи с наличием положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Вопреки доводам жалобы Порядок не содержит требований об исследовании биологического объекта на наличие в нем алкоголя.

Доводы о неприменении мировым судьей погрешностей прибора, при помощи которого производилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, состоятельными не являются, поскольку из ответа ООО «СИНТЕЗ СПб», являющегося уполномоченным представителем изготовителя анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также лицензированным сервисным центром по техническому обслуживанию и ремонту анализаторов, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи следует, что никаких дополнительных операций по учету погрешностей прибора не предусмотрено.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer модели SD-400, при помощи которого проведены исследования выдыхаемого воздуха, прошел соответствующую поверку в ФБУ «Тест-С.-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в паспорте средства измерения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам, вопреки утверждению ФИО1 и его защитников, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его защитника Таракановского Герасима Николаевича - без удовлетворения.

Судья М.Ю. Овсянникова