Решение № 2-1872/2019 2-1872/2019~М-1286/2019 М-1286/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1872/2019

Дело № 2-1872/2019

24RS0002-01-2019-001637-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 20.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 987 000 руб. на срок 60 мес.под 18,9 % годовых.Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, за ним за период с 25.06.2018 г. по 22.03.2019 г. включительно образовалась задолженность в сумме 976 897, 43 руб., из которой 831 924, 57 руб. – просроченная основная задолженность, 126 789, 87 руб. просроченные проценты, 9 362, 06 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 820, 93 руб. – неустойка за просроченные проценты.В связи с чем, истец обратился в суд с настоящимисковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 976 897, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 968, 97 руб. (л.д. 3, 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 52, 53), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образомизвещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебной повестки (л.д. 52, 54), в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 987 000 руб., под 18,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6, 7).

Согласно п. 2 договора, договор между сторонами считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредиты на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го дня рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17).

Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, следует, что Банком на счет ответчика была перечислена сумма в размере 987 000 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оферта заемщика была акцептована Банком и между сторонами был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий) (л.д. 13-15).

Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячныханнуитетных платежей в размере 25 549, 05 рублей. Платежная дата – 25 числа месяца (л.д. 6 оборот).Аналогичная информация содержится в графике платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 7).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен в августе 2018 г. в размере 1 000рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 27-30).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 22.03.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 976 897, 43 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу–831 924, 57 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом– 126 789, 87 руб.,

- неустойка за просроченные проценты 8 820, 93 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг 9 362, 06 руб. (л.д. 27-29).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности ответчиком не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких – либо доказательств, платежных документов, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 976 897, 43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 968, 97 руб. (л.д. 5).

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения Ачинского городского суда от 10 апреля 2019 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в общем размере, соответствующем исковым требованиям в сумме 976 897, 43 руб. (л.д.2). Учитывая, что судом удовлетворены требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 976 897рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 12 968 рублей 97 копеек, всего 989 866 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей40 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 10 апреля 2019 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская